打官司，为什么原告比被告更难赢，有3个根本原因

有网友碰到这样的问题“打官司，为什么原告比被告更难赢，有3个根本原因”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

在多数民事案件中，原告通常面临比被告更大的挑战，这一现象在理论与实践中均有体现。据统计，民事案件中原被告胜诉比例约为1比1.3。那么，原告为何难以胜诉？这背后存在三个根本原因。

首先，原告的举证责任远重于被告。被告即使无证据亦可能胜诉，反之，原告若无确凿证据，则无法胜诉。原告需承担排除合理怀疑的举证责任，满分为100分，未达此标准即视为败诉；而被告只需找到矛盾之处，即可减轻或否定其责任，举证标准相对较低。

其次，原告往往在案件发生前并未考虑起诉或未充分重视问题，导致后续取证困难。事发当时的证据效力最高，而事后收集的证据效力递减。加之，部分被告可能在被起诉前已采取预防措施。

再者，法官在判决中倾向于保护原告。若判决原告败诉，论证过程通常较为详尽，而判决原告胜诉则可能涉及执行问题，即便出现错案，后续影响相对较小；相反，判决原告胜诉，若最终发现错判，后续可能产生更大的连锁反应。

综上所述，原告在民事诉讼中面临多重挑战，需要承担更重的举证责任，且需面对复杂的风险与后果。因此，原告需充分准备，付出更多努力。希望本文能为读者提供一些启示。