打官司，为什么原告比被告更难赢，有3个根本原因

有网友碰到这样的问题“打官司，为什么原告比被告更难赢，有3个根本原因”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

民事案件中，原告相对于被告往往更难取胜。这一现象在理论上及实践中均有明确体现。统计显示，原被告的胜诉比例约为1比1.3左右。深入分析，原告难胜诉的根本原因可归纳为三：其一，原告承担的举证责任远超被告。被告无证据尚可争取胜诉，反之，原告若缺乏证据，则将不可能赢下官司。原告需证明事实存在，达到排除合理怀疑的程度，100分满分才为正确，否则即为败诉；而被告则需找出矛盾，即使证据并非完全自洽，也可影响的判决。其二，原告往往在事发前未充分意识到可能的诉讼，导致证据收集不充分。事发时的证据最为关键，后续收集的证据效力下降，加剧了原告的败诉风险。此外，部分被告在被起诉前采取了预防措施。其三，法官在判决时可能倾向于避免判原告胜诉，认为判原告败诉风险较小。原告败诉的判决书通常更为详尽，且无执行牵连风险；而若判原告胜诉，则可能存在执行问题，一旦出现错案，后续的连锁反应可能更为严重。除上述原因，原告需付出更多努力以争取胜诉，对此应有心理准备。希望本篇文章能为你提供启发。