科学社会主义理论与实践课程论文
殊途同归
———西方发达国家与中国发展观的最终趋同
崔涌
(上海交通大学人文学院, 上海 200240)
摘要：社会主义国家从建立以来,就一直受到西方发达资本主义国家的敌视。很多年过去了,
西方发达国家和社会主义中国都在各自的前进航向上生机勃勃的发展,从本质上说,“民主平等”、“”是这两种制度社会发展观上的共同目标。为了这个发展模式而奋斗,从而他们的发展观将最终趋向一致。
关键词：社会发展 发展模式
马克思和恩格斯所处的时代,是资本主义经济发展的自由竞争时期,也就是资本的原始积累时期,充满了血腥和各种暴力,各种社会矛盾以似乎不可调和的形式出现。他们曾预测资本主义国家将很快地面临无产阶级的暴力,并以无产阶级的全面胜利而告终。后来的发展却与导师的观点有很大出入,社会主义是在经济落后的沙皇首先建立,其它的资本主义国家不仅没走向社会主义,反而在资本主义的发展道路上越发茁壮,显出勃勃的生机,最终成为当今世界最发达的社会有机体。
二战以后,社会主义国家也经历了从纷纷兴起到上世纪八十年代末九十年代初苏联和东欧的巨变,这些国家社会主义的旗帜是几乎在一夜之间销声匿迹的。这时原社会主义政党的中间和右翼力量认为：社会主义退出了历史舞台,是终极死亡。日本的社会评论家福山甚至认为,这是资本主义的彻底胜利,西方自由民主的资本主义将普遍化,是最后的一种管理模式。又一个有意思而又耐人寻味的事情发生了,社会主义中国恰恰在这个时期大踏步地前进,用非常规的建设规模和发展速度经历了日新月异的变化,而且其表现的发展空间和潜力巨大。现在的发达资本主义国家和中国,都在各自的发展航向上并行不悖而又蒸蒸日上。笔者认为,社会主义和资本主义并不是非此即彼的生存样板,他们有共同的发展模式并在本质上走向趋同。
一、 高台上楼梯----渐进式的发展
西方发达资本主义国家的发展有起点高,发展模式高效渐进的特点。他们是经历过原始资本的积累阶段的,建立在早期的奴隶贸易和殖民地掠夺的基础上,其发展相当充分。随着近现代以来科学技术的发展,二战以来,这些国家经济发展和政治法律的运行都展现出一种动态的良性提升。其经济增长期延长,危机破坏力变小时期变短,低失业、低通货膨胀、低赤字,从而进入“和平的繁荣时期” 。出现这种局面的原因是多样的,笔者以为,可从以下几方面进行分析：这些国家采取措施推动科学发展,并转化为生产力；经过国家调节和干预,保证
1
科学社会主义理论与实践课程论文
经济发展。这个时期,凯恩斯的国家干预学说被采用,指导性的计划、调节、利率、税收、货币发行量、国民收入都进行了再分配；实行国际调节,建立了世贸组织、世界银行、区域经济一体化组织、七国集团、元首峰会等多种形式推动了资本主义的发展；建立了社会保障制度,用税收和收入再分配调节悬殊从而缓和了社会矛盾。其税收收入占到了国内生产总值的30%,欧盟占到了50%,其中25%用于社会福利支出,甚至出现了北欧的“从摇篮到坟墓”的社会保障模式。从总体上说,二战后的发达资本主义国家没有鲜明的社会矛盾；有限度的调节生产关系,推动生产力的发展,比如<<发垄断法>>的出台。而由于种种原因,当代资本主义的经济优势仍将保持相当长的时间。
西方发达资本主义国家的原社会主义政党转化为社会民主主义政党,在很多国家仍有相当大的势力甚至处于执政党的位置。他们和其它的左翼力量发对暴力,主张在资本主义内部进行改良,采取缓和的议会斗争和种种的改良方式,从而渐进至社会主义。在这些国家,导师所理想化的“三大差别”已经消失,很多传统意义上的社会矛盾正在淡化或者以新的方式表现,正统的价值观和意识形态的束缚正在减轻,人们思想发展的空间也更为广阔
二、 电梯式上升-----跳跃性发展
中国的社会主义发展是在非常恶劣的低级水平中开始的,在很短的时间里实现了经济发展的跳跃式前进。半封建半殖民地的中国是资本主义掠夺扩张的牺牲品,建国前一直在帝国主义的铁蹄下屈辱的生存。后,我们走上了社会主义建设的道路,由于众所周知的原因,在很长的时间里,我们的经济几乎停滞不前,在改革开放前几近崩溃。最近的二十多年,中国才终于搭上了经济发展的快班车,成为发展中国家的领头羊,并在整个世界中占据着越发重要的综合性的大国位置。中国致力建设的外向型经济,使西方发达资本主义和中国经济发展的相互依赖度渐深,这个广大而潜力巨大的市场促使双方认识到相互合作则能取得共赢,否则极有可能两败俱伤。如果能保持目前度的高速经济发展速度,在二十年左右的时间里,中国将实现几代人梦寐以求的现代化。改革开放以来,中国的社会结构也出现了前所未有的分化,传统的工农阶级的社会模式逐渐淡化,各种新生的社会阶层如雨后春笋般应运而生。处于社会转型期的中国,悬殊、社会保障、经济和政治改革等等的问题也浮出水面且不断走高。
困难与机遇并存,在经济高速发展的今天,在业已取得巨大成果面前,我们踏实地进行经济政治文化方面的建设,并深信机会平等、民主法制、的新的社会模式会最终建立。中国从来没有这样近距离的感受到现代化的气息正扑鼻而来,在和以前与资本主义的非此即彼的斗争中,我们也觉到了彼此发展合作的空间也不断加大,意识形态之间的差异也在渐趋模糊,求同存异也成为相互之间更多话题的核心基识。
三、共同趋向一致的发展模式
社会制度之间的差异并不是鸿沟,战后的资本主义发展纷纷运用了指导性的计划,很多国有企业成为主导产业,而中国更以商品为主导的市场经济模式作为主导经济。西方国家的社会保障制度是全方位高层次的,而中国理想的社保模式同样如此且覆盖率会更广。发达资本主义国家主张渐进的社会发展,用改良的方法进行社会变革,在中国是用改革打破旧有的经济政治,重新焕发社会活力。西方国家阶级的组成已经发生了巨大的分化且不可移
2
科学社会主义理论与实践课程论文
转的持续,在美国1956年的时候,白领阶级首次超过工人而成为最大的组成部分。在中国,中产阶层作为新贵同样应运而生,这个新阶层的人数和力量正与日俱增,随着社会的发展,其发展态势会合乎历史必然性的快速增长,当我们的工人和农民经济收入不断增长而进入中产阶层时,在未来的中国我们没有理由怀疑中产阶层将成为最大的人员构成。这点作为西方国家和未来中国的共同之处其影响力是巨大的,当机会均等和成为彼此社会基础的时候,制度之间的差异肯定会缩小和淡化。随着目前西方国家经济的发展,当社会财富不是集中在少数人手中而是由大部分人掌握时,社会结构和统治阶级的分化势在必然,国家权力将重新分配而重回到人民手中；当中国大部分群众控制着社会财富,人们的生活水平能达到发达国家时,“平等正义权利”会成为一种实实在在的真实。
生产力的发达会导致产品的极大丰富,生产关系的变动会带来分配的巨大变化。在现实生活中,当条件和过程发生变化时他们都是变动不居的,“社会主义”只是一种名词的说法而已,西方发达资本主义的转变可能改成“社会主义”这样的名词,也可能是用另外的一个名词,我们没有争论其说法的必要,因为无论用改良、改革哪种方式资本主义的转变都体现了这样的一种必然性。资本主义的发展目标和模式是和中国未来的发展方向本质上是一致的,平等民主、人民的是这两种制度所共有的追求,“趋同论”会成为发达资本主义国家和社会主义中国发展观的极好注解。
3
