电厂烟囱防腐改造工程环境影响 预测及验证方法的研究 王延敦・梅林 刘昕松 朱学宝 田力舟 （１枣庄市环境监测站山东枣庄２７７８００ ２枣庄市环境保护科学研究所山东枣庄２７７８００） 域内地面日均浓度预测值与实际值相差不大，因Ａｅｒｍｏｄ预测模 式已考虑了最不利的气象条件，预测比实际浓度偏高；但因临时 烟囱高度过低，该工程施工期大气污染物贡献值还是较高的，应 尽可能缩短施工期。 １．２竣工后环境影响 烟囱防腐改造完成后，将恢复使用高度为２１０ｍ、出口内径５ 米的烟囱，但ＧＧＨ此时已拆除，需考虑烟温降低带来的影响。 竣工后正常工况下，２０１４年烟筒排放的各污染物区域地面日 均浓度最大预测值与实际值见表２。 表２竣工后污染物地面日均浓度最大预测值与实际值 １烟囱防腐工程必要性 火力发电厂湿法脱硫系统设置烟气再热器（ＧＧＨ）的主要目 的是通过ＧＧＨ的换热作用提高烟囱入Ｅｌ烟气的温度，以增加烟 囱出口烟气的抬升高度，（１）减少烟气对烟道及烟囱的腐蚀，（２） 降低烟囱周围的污染物落地浓度。但由于ＧＧＨ普遍存在堵塞问 题，使能耗增加，影响主机安全；进吸收塔的烟气温度升高，耗水 量增加；净烟气若不能达到设计排放温度，易对下游设施造成腐 污染因子 ＰＭ２ ５ Ｓ０２ 最大地面日均浓度值ｎｌ咖 预测值（含贡献值） ０．１５９（０．００４） ０．１５８（０．０１７） 偏差率％ ８．１６ ８．２２ 实际值 Ｏ．１４７ ０．１４６ 蚀Ｉ－ ；且随着日益加严的环保要求，ＧＧＨ原烟气侧向净烟气侧的 由此可见，工程竣工后恢复原有烟囱排放，锅炉烟气影响区 泄漏影响了烟气的稳定达标排放。本文以当地某电厂机组为例， 域内地面日均浓度预测值与实际值相差不大，同样因Ａｅｒｍｏｄ预 综合考虑利弊，取消烟气系统ＧＧＨ有利于能源节约与环保排放， 测模式已考虑了最不利的气象条件，预测比实际浓度偏高；同时 但必须进行烟囱防腐改造。 可见该工程竣工后大气污染物贡献值明显降低，对周边环境影响 在可接受范围内。 ２环境影响可行性论证 利用模型预测分析烟囱防腐改造工程期间及竣工后对周边 环境的影响，并利用监控数据进行跟踪验证。 预测模型选用ＡＥＲＭＯＤ，该模型是一个稳态烟羽扩散模式，可 基于大气边界层数据特征模拟点源、线源、面源、体源等排放出的 ３结语 ３．１尽管拆除烟气系统ＧＧＨ有一定副作用，但综合考虑利弊，取消 ＧＧＨ长期有利于能源节约与环保排放，但需要开展烟囱防腐改造工程。 ３．２该工程施工期及竣工后，各敏感点ＳＯ：、ＮＯ 浓度预测值、实际值 一 污染物在短期（小时平均、日平均）、长期（年平均）的浓度分布，适用 均能满足《环境空气质量标准｝（ＧＢ３０９５—２０１２）日二级标准要求；ＰＭ 于评价范围小于等于５０ ｋｍ的农村或城市地区、简单或复杂地形； 由于背景浓度原本就超标因而不能满足二级标准要求，细颗粒物超 选用该城市３座空气自动监测数据作为周边环境空气监测值。 标与北方干旱扬尘天气有一定关系，受冬季燃煤影响也较明显。 １．１施工期环境影响 ３－３选用该城市３座空气自动监测数据作为实际监测值对比， 原有烟囱采用新增钛一钢板内筒方案进行防腐改造，防腐改 Ａｅｒｍｏｄ预测值偏高，但误差不大；除施工期影响稍大外，烟囱防腐 造期间（施工期约５０天，在２０１４年非供暖期开展）改用临时烟筒 改造工程实施后各锅炉烟气污染物浓度对周边环境贡献值较小， 排放，每台脱硫系统ＦＧＤ装置后均需安装一台临时烟筒，材质为 该类工程总体可行。 钛合金，高度大于６０ｍ，出口内径５ｍ。 ３．４建议类似工程合理安排施工期时间，控制工况减少排放，尽量 施工期使用临时烟筒排放情况下的各污染物区域地面日均 缩短施工期时间，且应避免在采暖期使用临时烟筒，以减轻对周 浓度最大预测值与实际值见表１。 围环境空气的影响。 表１施工期污染物地面日均浓度最大预测值与实际值 参考文献 污染因子 ＰＭ２ ５ Ｓ０２ ＮＯ２ 最大地皿日均浓度值ｍｖ，／ｍ 赖测值（含贡献值） 实际值 Ｏ．１３０（０．０１２） ０．１４６（０．０２８） ０．０６０（０．０１４） 偏差率％ ８．３３ ８．９６ ９．０９ 【１】王福斌，韩秀峰，赵全中．拆除ＧＧＨ对烟囱腐蚀及周围环境的影 ０．１２０ ０．１３４ ００５５ 响分析ｆＪ１．内蒙古电力技术，２０１０，２８（５）：４９—５１． 【２］环境空气质量标准ＧＢ ３０９５－－２０１２［Ｓ】．北京：中国标准出 版社，１９９６． 作者简介 王延敦（１９８１一），男，山东省滕州市，硕士研究生，中级工程 研究方向：环境保护、环境监测。 由此可见，施工期间采用临时烟筒排放时，锅炉烟气影响区 师，《资源节约与环保》２０＂１５年第８期
