第４６卷第３期 ２０１８年６月 陕西林业科技 Ｓｈａａｎｘｉ Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖｏ１．４６ Ｎｏ．３ Ｊｕｎ．２０１８ 长安林区华山松大小蠹风险性分析 汤英梅，洪美峰 （西安安区林业工作站，陕西长安７１０１００） 摘要：利用有害生物风险评价指标体系对长安区林地华山松大小蠹危险等级及潜在危险性进行了评 定分析，结果为长安区林地华山松大小蠢风险评估综合指标Ｒ值为１．６４，为中度危险等级，随害虫的繁 殖、种群数量的加大，以及外来木材、苗木等调入量增加等，危害风险有增大的可能，应加强华山松大小 蠹检疫和监测，采取可持续控制策略和相应营造林及管理技术措施等控制其发生和危害。 关键词：长安区；华山松大小蠹；风险性分析；控制措施 中图分类号：￥７６３．２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—２１１７（２Ｏ１８）０３—００３６—０３ Ｔｈｅ Ｒｉｓｋ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｄｅｎｄｒｏｃｔｏｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉ ｉｎ Ｃｈａｎｇａｎ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｇｉｏｎ ＴＡＮＧ Ｙｉｎｇ—ｍｅｉ．Ｈ０ＮＧ Ｍｅｉ—ｆｅｎｇ （Ｃｈａｎ￣ａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｗｏｒｋ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｃｈａｎ￣ａｎ，Ｓｈａａｎｘｉ ７１０１００） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｒｉｓｋ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｄｅｎｄｒｏｃｔｏｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉ ｉｎ Ｃｈａｎｇａｎ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅ— ｇｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｐｅｓｔ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｄ ，．０ｆ ０ ａｒ— ｍａｎｄｉ ｉｓ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｒｉｓｋｙ ｐｅｓｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｉｓｋ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｇｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈｅ ｓａｆｅｔｙ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａｒｍａｎｄｉ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｈａｎｇ＇ａｎ；Ｄｅｎｄｒｏｃｔｏｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉ；ｒｉｓｋ ａｎａｌｙｓｉｓ；ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ 有害生物风险评估是就某一有害生物进入一 １ 长安区林地华山松大小蠹发生与 个国家或地区定殖并造成经济损失的可能性（概 率）判断。林地有害生物风险评估是制定林地建 设与管理规划及、森林病虫害防治技术及策 危害基本情况 华山松是长安林区主要树种，华山松林面积 ６ ６５０．０ ｈｍ。，主要分布在滦街办事处 （７３７．１ ｈｍ。）、引镇事处（１０７．５ ｈｍ ）、太 乙宫事处（２８．７ ｈｍ。）、东大事处 （１４５．７ ｈｍ。）、五台事处（３１７．４ ｈｍ ）、王 莽事处（２５９．７ ｈｍ ）、杨庄事处 （２４２．２ ｈｍ ）、沣峪林场（２ ６７５．５ ｈｍ。）、五台林场 略的基础工作，也起着关键性作用Ｌ１］，其评估对象 是某辖区范围内发生面积在６．６ ｈｍ。以上林业有 害生物种类以及２００３年以来从国（境）外或省级 行政区外传人的林业有害生物新纪录种类。 华山松大小蠹（Ｄｅｎｄｒｏｃｔｏｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉ）为鞘 翅目小蠹虫科（Ｓｃｏｌｙｔｉｄａｅ）大小蠹属（Ｄｅｎｄｒｃｔｏ— ｎｕｓ）中国特有害虫，也是危害华山松的主要蛀干 （１ １９９．２ ｈｍ。）、大峪林场（９３９．８ ｈｍ。）。华山松 大小蠹在长安区主要分布在滦镇事处、沣 峪林场、五台林场、大峪林场等，为原生害虫，１９８３ 年在沣峪林场发现。目前发生面积ｌ １３３．３ ｈｍ ， 受害面积５３３．３ ｈｍ 。 害虫，被称为“华山松的癌症”。国内分布于陕西、 四川、湖北、甘肃、河南等省，陕西分布于秦岭林 区嘲。为了有效预防和制定高效综合防治措施， 我们对长安区林地华山松大小蠹发生与危害风险 进行了评估。 ２ 长安林区华山松大小蠹风险评估 ２．１ 华山松大小蠹风险评估方法 利用有害生物风险评价指标体系 。］（表１）， 收稿日期：２ｏ１８－０３—０１ 作者简介：汤英梅（１９７４一），女，陕西临潼人，大专，工程师，长期从事林业技术推广和森林病虫害防治工作。 ＊通讯作者 ２０１８年第４６卷第３期 汤英梅等长安林区华山松大小蠹风险性分析 。３７。 并结合长安区华山松林面积、分布区域、环境特点、 风险评估指数值（Ｒ）计算公式为： 人为因素等给各有关评价指标打分，综合计算华山 Ｒ一 松大小蠹风险评估指数值（Ｒ），并根据Ｒ判断风险 式中，Ｐ 为表内赋值，Ｐｚ一，Ｐ。：：：０．７×Ｐ３， 等级；风险等级设为４级，其对应标准为特别危险： ＋０．３×Ｐ３２，Ｐ４一Ｍａｘ（Ｐ４ｌ，Ｐ４２，Ｐ４３），Ｐ５一（Ｐ５１ ２．５０＜￣Ｒ＜３．００，高度危险：２．００≤Ｒ＜２．５０，中度危 ＋Ｐ５２＋Ｐ５。）／３。 险：１．５０￣＜Ｒ＜２．００，低度危险：０≤Ｒ＜ｌ＿５０。 表１ 长安区林地华山松大小蠢风险分析指标体系及其赋分值 ２．２华山松大小蠹风险评估结果 幼虫体长约６ ｍｍ，卵椭圆形，长约１ ｍｍ，宽 ２．２．１ 定性分析 ０．５ ＩＴｌｍ，蛹长约４～６ ｍｍ，乳白色。各虫态个体均 （１）华山松大小蠹的分布状况（Ｐ ） 很小，不足１０ Ｉｎｍ，且在树皮下隐蔽生活。危害过 华山松大小蠹国内分布于陕西、四川、湖北、 熟林、成熟林。具有一定的飞行能力，隐蔽在树皮 甘肃、河南等省。在陕西省分布于秦岭林区，在长 下，不易发现，容易在调运中携带扩散。成虫扩散 安区沣峪林场、五台林场、滦镇街办，鄂邑区的太 蔓延范围的一般分布规律为：华山松占林分树种组 平、涝峪林场，宁西林业局和宁东林业局所辖林 成比例低者大于林分组成高者；疏密度小者大于疏 区，火地塘林场，太白山自然保护区，牛背梁自然 密度大者；山上部大于中、下部；阳坡大于阴坡；纯 保护区，周至县、宁陕县、太白县、眉县都有不同程 林危害重，混交林危害轻；地位级高的发生早，危害 度的发生。 重，反之发生晚，危害轻；过熟林、成熟林危害重，近 （２）传播扩散的可能性（Ｐ ） 熟林次之，中龄林危害轻。在林内扩散距离为 华山松大小蠹成虫体长４．４～６．５ ｍｍ，黑色； ２０￣３０ ｍ，有时成虫借风力可扩散５００￣１ ０００ ｍ。 · ３８ · 陕西林业科技 （３）潜在的经济危害性（Ｐ。） 发生的代数因海拔高低而不同，１ ７００ ｍ以 下１ ａ ２代，海拔２ １５０ ｍ以上１ ａ １代，海拔 １ ７００￣２ １５０ ＩＴＩ ２ ａ ３代。主要以幼虫越冬，也以 蛹和成虫越冬。该虫主要危害３０ ａ生以上活立 木，栖居于树干下半部或中下部，成虫蛀入的坑道 口有树脂和木屑形成的红褐色或灰褐色大型漏斗 状凝脂，母坑道为单纵坑，一般长３Ｏ～４０ ｃｒｌｌ，最 长达６０ ｃｍ，最短１０ ｃｍ以上；坑宽２～３ ｍｍ，子 防治困难。成虫在林内扩散距离为２Ｏ～３０ １ＴＩ，有 时成虫借风力可扩散５００～１ ０００ ｍ，较远的扩散 距离增加了防治难度，也利于害虫。在原木或木 材调运过程中使用常规检疫手段和方法处理很难 达到预期的效果。全国范围内，所有发现华山松 大小蠹危害的林区都把管控与防治作为林地经营 管理的一项重要内容，有针对性地进行监测监控 和防治。 ２．２．２ 长安区林地华山松大小蠹风险评估结果 道由母道两侧向外伸出，子道一般长度为２～ ３ ｃｒｌｌ，最长１０ Ｃ１ＴＩ以上。至母道蛀成时，即产卵于 坑道两侧。产卵量约５Ｏ粒，一般为２Ｏ～１００粒， 卵间距约８ ｍｍ。开始蛀道不触及边材。随着幼 虫体增大，子道亦逐渐加宽加大，此时蛀道触及边 材。幼虫排泄物积于子道内。初羽化成虫在蛹室 周围及子坑道处取食韧皮补充营养，严重时，树干 周围韧皮部输导组织遭破坏，是造成树势衰弱直 至枯死的重要原因。成虫飞出后，主要侵害华山 松健康木，有时危害衰弱木。一般以中龄林以上 林分易受害。华山松大小蠹对华山松的危害还给 天牛、象甲、其它小蠹虫等害虫侵入危害创造了有 利条件。所以它是导致华山松大量枯死的先锋虫 种或优势虫种。 （４）寄主植物的经济重要性（Ｐ ） 华山松是松科著名的常绿乔木树种，原产于 中国，主要分布在中国中部至西南部高山，在陕西 主要分布秦岭林区。华山松喜温凉湿润气候，不 耐寒及湿热，稍耐干燥瘠薄。华山松是很好的建 筑木材和工业原料，松木材质轻软，纹理细致，易 于加工，而且耐水、耐腐，有“水浸千年松”的声誉。 可作家具、雕刻、胶合板、枕木、电杆、车船和桥梁 用材，也可用作木纤维工业原料，粗锯屑还可作纸 浆原料。树干可割取树脂；树皮可提取栲胶；针叶 可提炼芳香油；种子可食用也可榨油。它的花粉， 在医学上叫作“松黄”，浸酒温服，有医治创伤出 血，头旋脑胀的功效。 松香、松节油在工业上也是重要原料。树皮、 松籽、针叶等可作为工业原料或饲料，用途很广。 （５）危险性的管理难度（Ｐ ） 华山松大小蠹各虫态个体均很小，不足 １０ ｌｌｌｍ，生活史绝大部分时间在树皮下、树干内， 隐蔽生活，受外界影响小，抗逆性、适应性强；危害 初期不表现危害状，难发现。生活习性若前所述， 与海拔高度相关，１ ａ发生１～３代，繁殖较快。一 般以幼虫越冬，也有以蛹和成虫越冬，世代重叠， 经计算，长安区林地华山松大小蠹风险评估综 合指标尺值为１．６４，为中度危险等级，表明长安 区林地华山松大小蠹随本林区害虫的繁殖、种群 数量加大，以及外来木材、苗木等调入量增加等， 危害风险有增大的可能。 ３ 长安区华山松大小蠹预防和风险 管控措施 ３．１加强检疫，严禁携虫木材调运出产区 华山松大小蠹大小蠹在秦岭林区分布广，危 害严重，为控制和缩小其危害范围，应对从这些分 布区往外调运的木材严格进行检查、检疫，杜绝向 外调运携虫的华山松木材。 ３．２积极开展华山松大小蠹监测 上级主管部门应主导成立秦岭林区华山松大 小蠹防治联盟或专设机构，统一布设华山松大小 蠹监测点，进行华山松大小蠹监测、预报工作，做 到监测方法统一，数据共享、定期交流、统一上报， 实时掌控陕西省秦岭林区华山松大小蠹发生发展 概况与趋势，为统防统治提供依据。 ３．３加强林区营造林管理 合理规划造林地，选择良种壮苗造林，增强林 木的抗虫性；营造混交林；加强抚育管理，保持林 内环境卫生，提高林木的生长力和抵抗蛀干害虫 的能力；清除虫害木，及时剥皮处理、集中烧毁；设 置饵木，引诱成虫潜入，除害处理。 ３．４采取可持续策略。控制华山松大小蠹发生和 危害 分层次可持续控制小蠹虫，利用小蠹虫对寄 主树木的选择、入侵、定居、繁殖等行为，采取诱捕 法、行为干扰法、饵木诱集法等技术方法，对小蠹 虫行为进行；改变林分结构，疏伐小蠹虫害木 和其它病虫木，降低林分和树木的引诱性；利用化 学治理技术和生物治理技术，直接杀死和降低小 蠹虫的种群密度 ｊ。 （下转第４２页） · ４２ · 陕西林业科技 发育的影响［Ｊ］．西北林学院学报，１９９５，１０（２）：８１－８７． 在差别。郭小军、赵志新等 。 利用不同颜色粘 虫板防治梨茎蜂，趋向性为杏黄＞金黄＞柳黄＞ 土黄＞米黄＞粉色＞浅蓝＞红色＞绿色，以杏黄 色效果最显著，对其他颜色趋向性相对均较低。 本试验对落叶松红腹叶蜂不同颜色粘虫板趋向性 为绿色＞黄绿色＞土黄色＞红色，与郭小军等的 研究结果不一致，可能与害虫的种类、生存环境 有关。 Ｅ５３夏固成，孙普，夏固萍，等．六盘山翠金小蜂生物学特性的研 究［Ｊ］．应用昆虫学报，２０１２，４９（２）：５２０—５２５． Ｅ６］于振福，孙海双，洪德官，等．松阿扁叶蜂生物及物理防治技 术的研究［Ｊ］．林业科技，１９９１，１６（１）：２３—２５． ［７］高锋，仲伟元，于新社，等．不同颜色粘虫板诱捕松阿扁叶蜂 技术研究［Ｊ］．中国森林病虫，２Ｏｌ１，３０（３）：３３—３５． ［８］王丽丽，王洪涛，刘学卿，等．不同颜色粘虫板对葡萄园绿盲 蝽的诱集作用［Ｊ］．果树学报，２０１４，３１（２）：２８８—２９１． ［９］郭小军，赵志新，李胜艳．不同颜色粘虫板防治梨茎蜂试验 初报［Ｊ］．河北林业科技，２０１ｌ（４）：１２，２３． 高锋等ｌ＿７］认为南北方向的诱捕量明显多于东 西方向的诱捕量，阳坡引诱的虫口比例最高，阴坡 次之，这与本试验结果基本一致。本试验中不同 坡向诱捕量从大到小排序为南坡＞西南坡＞东南 坡＞东坡＞西坡＞西北坡＞东北坡＞北坡，即阳 ＥｌＯＪ赵志新，郭小军，，等．有色粘虫板防治梨萎蜂技术研 究口］．中国森林病虫，２０１３，３２（２）：３６—３８． ［１１］周方园，王钲，赵海鹏，等．粘虫板对葱地种蝇成虫的诱杀 效果ＥＪ］．植物保护，２０１２，３８（３）：１７２—１７５． ［１２１夏固成，余治家，樊亚鹏，等．应用撒布器施放几种灭虫药 包防治落叶松红腹叶蜂试验［Ｊ］．甘肃林业科技，２００９，３４ （３）：４９—５ｌ，５４． 坡＞半阴半阳坡＞阴坡，可能与阳坡光照条件充 足，虫口密度大有关。本试验发现林区边缘落叶 松红腹叶蜂成虫诱捕量多于林内，其缘由有待进 一［１３］陈哲，徐芳玲，谢莉华，等．粘虫板颜色和悬挂方式对蓝莓 果蝇引诱效果分析［Ｊ］．中国森林病虫，２０１７，３６（２）： １３－１５． 步深入研究。 参考文献： ＥＧ李惠成，王建中，郭飞．落叶松叶蜂生物学特性及防治方法 的研究［Ｊ］．林业科学，１９９２，２８（４）：３１７—３２２． Ｅ２３周嘉熹，屈邦选，王希蒙．西北森林害虫及防治［Ｍ］．西安： 陕西科学技术出版社，１９９３：２４８—２４９． ［１４３夏固成，夏固萍，韩彩萍，等．宁夏六盘山环境因子对落叶 松红腹叶蜂自然种群的影响［Ｊ］．中南林业科技大学学报， ２Ｏ１１，３１（１２）：１２—１７． Ｅ１５］陈华豪，丁恩统，蔡贤如，等．林业应用数理统计ＥＭ］．大 连：大连海运学院出版社，１９９２：１３Ｏ—ｌ５Ｏ． Ｅ３］ 张执中．森林昆虫学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９１： ２４８—２４９． ［１６］周淑芷，黄孝运，张真，等．落叶松叶蜂生物学特性及防治 途径研究［Ｊ］．林业科学研究。１９９５，６（２）：１４５—１５１． ｔ４］李孟楼，唐章友，宋荫群．落叶松叶蜂危害对落叶松生长及 （上接第３８页） 参考文献： ［１］梁靓，李毅然．陕西省桔小实蝇的风险性分析［Ｊ］．陕西林业 科技，２０１７（２）：４６～４８． 及赋分标准的探讨．中国森林病虫，２０１３，３２（３）：１０—１５． Ｅ４Ｊ 陈辉．小蠹类森林害虫可持续控制的策略和方法ＥＪ］．西北 林学院院报，２００２，１７（４）：６２—６５． ［５］ 李开仁，解崇斌，戴建昌．华山松大小蠢的危害状况分析及 预测［Ｊ］．西北林学院学报，１９９７。１２（增）：８Ｏ一８４． ［６］ 周嘉熹，孟德顺，戴建昌，等．华山松大小蠹危害动态因子分 ［２］李宽胜，华山松大小蠹［Ｍ］／／萧刚柔．中国森林昆虫．北 京：中国林业出版社，１９９２：４２７—４３１． 析及预测模型ＥＪ］．西北林学院学报，１９９７，１２（增）：６５～７０， ［３］李娟，赵字翔，陈小平，等．林业有害生物风险分析指标体系
