网络音乐版权的法律保护研究

摘要院完善的音乐版权保律制度是搭建优质网络音乐平台的前提袁对音乐传播具有重要意义遥文章以我国网络音乐版权保护现状研究为基石袁对音乐版权授权困境进行了分析袁并从制度层面尧社会组织层面和意识形态层面为版权的法律保护提出了完善对策遥

关键词院网络音乐版权曰现状曰困境曰对策

一尧网络音乐概述

第一尧网络音乐概念遥得益于智能手机换代以及老年网络用户加入袁我国网络用户规模和网络音乐点击率呈现快速增长势头遥文化部颁布的叶关于网络音乐发展和管理的若干意见曳对网络音乐概念作了规定袁即以传播为目的袁形成的数字化音乐产品模式遥简言之袁就是通过互联网传播的音乐袁其与音乐是否为流行音乐袁是否是网络歌手所创作无关袁仅反映的是一种传播方式遥

第二尧网络音乐特性遥网络音乐与传统音乐相比袁其显著特性有院首要特性是无限性和共享性遥互联网和计算机技术的发展袁使网络音乐传播速度更快袁传播范围可以达至所有网络遍及的地域袁原则上不受地域遥网络还可以为听众提供共享音乐的平台袁悦耳的尧最新的音乐作品能够实时得到传递与分享曰其次袁远程性遥网络音乐的流行袁使音乐不再是少数人的袁欣赏音乐不再受经济条件尧地域袁互联网拉近了音乐爱好者的距离曰最后袁重复性和再现性遥音乐可以通过网络缓存袁被原汁原味地再现袁听众不受作息时间袁可随时随地在网络上点击尧下载或上传音乐袁打破了音乐欣赏时间上的袁改变了传统音乐传播形式的羁束遥由于互联网所独有的特性袁使音乐著作权人尧爱好者尧传播者之间突破时空袁使远距离创作尧传播尧交流尧共享成为可能遥

二渊一尧我国网络音乐版权保护现状冤立法现状

著作权概念源自法系袁英美法系将此称为版权遥叶中华人民共和国著作权法曳的颁布标志着我国著作权法律保护拉开帷幕曰叶伯尔尼公约曳是有关著作权保护的国际条约袁我国1992年成为该公约缔约国袁至此袁版权意识渐入国门曰以鼓励传

1122020年06期渊2月冤

姻

孙晶晶

播袁保障网络领域和著作权领域共同绿色搜寻相关部门演出公示尧信息平台公告袁以发展为落脚点袁国家版权局和信息产业部及在互联网上搜索现场表演视频等方式袁于2005年联合发布了叶互联网著作权行来向用户征集使用费袁并打击侵权尧盗版事政保护办法曳袁从法的效力上看袁本办法仅件遥与国外利用数据库检阅维权的方式相为部门规章袁保护范围有较大局限性袁部比袁这种做法欠缺全面性和高效性袁打击侵分著内作容需权法要依靠权盗版曳包含叶诸著多作原权则法性曳加以内容补充袁实践袁而叶中尧维护合法权益收效甚微遥

三尧我国缺乏可操作性曰现行2012年叶著作权法曳律网络法规音不乐版完善

权保护困境渊一冤法经历三次修正袁为顺应信息时代发展袁融我国现阶段对网络音乐版权保护正入了互联网领域关于著作权保护的内容曰处于初级阶段袁相关法律制度和规定存在为确保信息网络传播权实施安全袁空白袁互联网技术的冲击袁使网络音乐版专门出台了叶信息网络传播权保护条例曳曰权法律保护力度和广度远跟不上实际需近年来袁野两高冶及颁布了多个关于求遥有学者认为叶著作权法曳渊2012年修办理侵犯知识产权刑事案件及著作权民正冤已不合时宜袁有的学者则认为应当保事纠纷的司法解释袁并对涉及侵犯信息网持法律的稳定性袁面对新兴网络技术的冲络传播权的有关问题加以规范遥

击袁可通过市场调节尧网络监管和自身调2015年年初袁国家通过叶深入实施国整来打好网络音乐版权攻坚战遥

家知识产权战略行动计划曳袁加大对知识不完善的法律体系为盗版提供可乘产权的管理力度曰叶中国互联网企业版权自之机袁部分音乐平台被眼前蝇头小利所蒙律宣言曳的发表尧野剑网行动冶的出击袁以及蔽袁无视法律尧法规和协议袁肆意践踏版权网络音乐服务商共同签署网络音乐版权保人劳动成果袁随意上传未经音乐作品著作护自律宣言袁既有效地净化了网络版权保权人或者音乐集体管理组织授权的音乐护的环境袁又彰显了尧互联网企业及网作品袁严重损害了网络音乐行业的康健运络服务商保护音乐版权的决心行二理现状

遥

袁也为整个社会营造了不良风气遥另外袁渊冤机构管版权保护具有地域性袁各国版权保律目前袁我国设立的与音乐版权有关的制度存在偏差袁有关版权保护的国际条约

集体管理组织即中国

音乐著作权协会渊简图1

与音乐版权相关的法律法规

称野音著协冶冤和中国音像著作权集体管理协会渊简称野音集协冶冤袁并在立法层面上将其归入社会团体行列遥

在当前市场环境下袁受社会影响袁无论是权利人还是消费者袁对集体管理组织依赖程度均不高袁当然与其自身管理更是密不可分遥极少用户在享用权利人音乐作品后能主动向音著协或音集协报备袁并交纳使用费袁市场普遍缺乏主动性和积极性遥实践中袁集体管理组织通过

仅缔约国会遵守袁因而音乐版权难以得到全面保护遥法律法规的完善袁归根结底是为了保护著作权人合法权益袁促进创作者积极性二袁保护网络音乐产业良性发展遥

渊冤网络音乐侵权现象凸出

网络音乐侵权是指未经相关权利人许可袁私自上传尧下载或转载音乐作品等行为遥近几年来袁我国网络音乐市场在保持稳健运行中也不断面临新挑战袁如侵权盗版猖獗尧行业盈利模式不明晰尧产业重构等问题遥不断上升的盗版率袁严重侵害了网络音乐平台服务商和权利人利益袁也降低了消费者所享受的音乐品质遥

渊三冤全民版权意识薄弱

旭日阳刚与汪峰关于歌曲叶春天里曳的音乐著作权纠纷袁草根歌手组合旭日阳刚因翻唱该歌曲走红袁汪峰维权行为引起公众一片骂声遥再如袁著名音乐作曲家谷建芬老师一直致力于版权保护袁迄今为止效果甚微袁甚至在全国分组会议中遭到斥责遥可见袁版权意识薄弱的不只普通人袁还包括参与立法讨论的遥

另外袁商场循环播放背景音乐属于机械表演行为袁既不属于合理使用也不属于法定许可袁应当事先取得权利人许可袁并支付相应使用费遥现实中袁商场侵权行为比比皆是袁根本原因在于缺乏版权意识袁部分人认为商场播放音乐的行为属于合理使用袁否则有违生活便利袁其实不然袁商场播放行为作为营利的一种辅助手段袁不应纳入合理使用范畴遥同样如此袁在KTV行业滥用播放权更为严重遥据官网公开的资料显示袁音著协拥有的中国会员的音乐作品仅为15万余首袁音集协经授权的作品数量为10.5万首袁两大集体管理组织载入的音乐作品数量远远低于各大网络服务商提高的音乐数量遥民众的版权意识在各行各业普遍淡薄袁国家版权局一位负责人曾说过院国内网络服务商或多或少都存在版权问题叶四袁只是程度的差异遥

渊世冤界知人识权共宣享言与版曳中权言保明护袁每冲突

个人的创作作品都应当受到保护袁这是一项基本权利遥但同时也强调袁作品只有经过分享才能得以发展遥提倡共享共赢遥由此可见袁知识共享与版权保护虽同为基本的内容袁二者却具有天然的紧张关系遥共享是当今社会大力提倡的理念袁知识文化产品可以被大众学习和使用袁并且不需要支付费用曰而版权强调排他性袁是以财产权为核心袁对人身权和财产权的综合保护遥我国一直以来所尊崇的价值观与理念与知识产权所保护的内容产生矛盾袁这就导致立法尧司法尧执法和守法过程中的脱节现象遥

四尧完善网络音乐版权保律对策渊一加冤制强度立法工层面

1.作袁构建版权保律体系

野良法是善治的前提冶袁完备的版权法律制度是音乐得以广为流传的保障袁也是保证行业健康尧规范运行的基石遥版权保护的相关法律法规应当在互联网和音乐产业的动态发展中及时修正袁积极与国际版权保护立法接轨袁结合国内产业发展实情袁适度借鉴世界知识产权组织的叶版权条约曳尧叶表演和录音制品条约曳尧叶视听表演北京条约曳袁叶美国数字千年版权法曳和欧盟野版权指令冶等先进的经验袁实现网络音乐版权全面保护遥尤其是要通过完善相关法律法规提高网络音乐侵权赔偿计算标准袁明确侵权赔偿范围遥细化法律法规中关于集体管理组织的收费标准和收费方式袁发挥集体管理组织应有职能袁降低司法诉讼负担袁节约司法资源遥

2.完善司法保护机制

亟需解决知识产权审判机制中技术问题袁加大综合性人才引进力度袁加强审判队伍专业化程度曰应当时刻保持知识产权案件审理的公正与效率袁在利益权衡时袁给技术方留有必要的发展空间遥司法作为版权保护的最终环节袁应当极力发挥公开审判和文书上网带来的教育和导向作用曰完善三审合一审判机制袁提高办案质量袁使网络音乐在法治轨道中健康运作遥

3.加强版权执法力度袁构建版权保护管理体系

执法层面最大的难题在于网络音乐侵权证据保全遥截至2013年年底袁我国网络音乐企业已接近700家袁执法部门应当联合网监部门加大对侵权网站尧APP等平台查处力度袁通过谈话尧警告尧公开通报披露等方式袁及时发现尧有效制止曰相关部门应及时关闭无备案网站袁给予严厉行政处罚袁涉嫌构成犯罪的袁追究刑事责任遥要推动各方当事人建立野通知原删除冶快速处理机制和纠纷解决机制袁提高维权效果曰加强文化产业相关管理部门联动性袁联合执法袁明确分工袁将责任落实到各个部门袁防止部门间互相推矮或权力重叠遥总之袁确立具有中国特色的网络音乐版权保护多轨制袁实行版权行政执法与刑事司法并行保护制度袁既要发挥司法公平与公正的效能袁也要利用行政执法程序简便尧效率高的优势二面

遥

渊冤社会组织层第一尧发挥集体管理组织能动作用遥完善监督机制袁单独设立内部监察部门强化集体管理组织内部的监督管理曰建立奖励机制袁调动著作权人和社会公众的外部CHINACOLLECTIVEECONOMY监督的积极性曰尽快配备完善的数据管理体系袁健全的数据管理体系能够实现实时更新袁使音乐作品转授权相关信息更加透明化袁将极大地节约时间和人力资源袁相应的会减少诸多不必要的官司袁降低权利人不满情绪袁与此同时袁还能建立起音著协的公信力袁发挥其应有的职能遥

第二尧加强行业自律遥网络音乐服务商的自律意识将成为保护网络音乐版权的关键因素袁通过法律制度的规制让网络音乐服务商了解版权保护的重要性与必要性袁以及版权正规化带来的影响袁严于律己袁树立正确价值观的行业守则遥切实把法规和版权局要求贯彻于心袁认真落实尧自查自纠袁为维护版权音乐的有序运行和绿色健康的版权生态出一份力意识形态方面

遥

渊三冤在许多重视版权的国家袁民众将版权意识形成一种习惯袁人们以使用盗版为耻遥而我国袁付费理念淡薄遥一方面袁加强网络音乐服务提供商版权意识遥从提供音乐作品的网络平台着手袁包括对音乐产业从业者尧网络音乐平台设立者袁大力宣传版权保护知识袁形成全行业尊重法律尧尊重著作者劳动成果的良好氛围袁构建市场化尧规范化尧合国际标准的网络音乐环境体系遥

另一方面袁树立消费者付费观念遥消费者形成的免费的消费惯性袁很难立马纠正袁需要法律与的引导袁并依靠权利人尧网络平台的配合袁从源头切断消费者免费享受的意识袁对消费者进行版权普法教育遥建构多元化版权意识宣传途径袁例如袁社区开展版权教育活动袁中小学举报版权保护知识竞赛袁可以在教材中袁相关课程中编入版权保护的法律规范和案例精选袁使版权意识深入人也袁呼吁主动使用正规版权作品袁抵制盗版侵权复制品等袁引导家长和孩子共同树立良好的版权意识遥

参考文献院

[1]葛向东.我国当代音乐版权保护研究咱D].南京艺术学院,2017.

[2]孟铂林.野互联网+冶时代的数字音乐版权法律保护问题新论[D].中国大学,2017.

[3]谢玉训.网络音乐作品的著作权保护[D].中国大学,2001.

[4]袁茵.在线音乐服务的现状尧趋势及其创新路径[J].出版发行研究,2018(01).

[5]秦雪峰,任艳梅.网络版权保护对音乐传播的作用及改进措施[J].传媒,2017(12).

[6]蒋涵.互联网环境下的音乐版权保护[J].知识产权,2016(07).

渊作者单位院江苏师范大学法学院冤

中国集体经济113