维普资讯 http://www.cqvip.com ２００８年第３期 科技管理研究 Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ２００８ Ｎｏ．３ 文章编号：１０００—７６９５（２００８）０３—００９６—０３ 信息系统评价研究论文的统计分析 刘先红 （河南科技大学经济与管理学院，河南洛阳４７１００３） 摘要：以中国期刊全文数据库为数据来源，对１９９７－－２００６年间发表的信息系统评价方面的学术论文从资助基 金分布、年代分布、来源期刊分布、作者分布、作者单位分布、论文影响力分析、主题分析等角度进行统计： 通过对统计结果的分析，阐述了我国信息系统评价研究所取得的成就和存在的问题，为该领域进一步研究提供 借鉴。 关键词：信息系统；评价；统计分析 中图分类号：Ｇ８２ 文献标识码：Ａ 系统评价是信息系统（Ｉｓ）领域研究的难题之一。在信 息系统开发完成以后，要分析信息系统的功能、性能和效益 等是否达到预期目标，就必须对其进行评价。本文将依据国 内信息系统评价领域已发表的学术论文的统计数据与分析结 果，对国内该领域的研究现状做出定量分析。在阐述基本观 点以前，有两点需要说明：第一、信息系统的发展经历了电 子数据处理系统（ＥＤＰＳ）、管理信息系统（ＭＩＳ）、决策支持 系统（ＤＳＳ）三个阶段，在现阶段管理信息系统是信息系统 最主要的形式，本文将对二者不进行区分；第二、本文所论 的评价是指综合评价，不包括单项评价，如对信息系统的经 济效益评价、安全性评价、可靠性评价等。 ２统计结果与分析 为全面了解该领域的研究现状，我们从多个角度进行了 统计分析。 ２．１资助基金分布 某研究领域论文的资助基金的数量和级别，可以在一定 程度上反映该领域的前沿性和关注程度。我们对收集到的 １９９７－－２００６年有关信息系统评价研究方面的６３篇论文的资 助基金进行了统计，结果如表１所示。 表１资助基金分布 基金名称 国家自然科学基金 国家社会科学基金 国家杰出青年科学基金 国家８６３计划 论文数量（篇） １ 数据来源与统计方法 本文的基本数据来源于中国期刊全文数据库。为保证数 据的全面性和可信度，检索范围选择了该数据库的九大专辑： 理工Ａ、理工Ｂ、理工Ｃ、农业、医药卫生、文史哲、经济政 治与法律、教育与社会科学、电子技术与信息科学。检索过 程是：第一步根据“篇名”进行一次检索（“初级检索”）， 检索词为“信息系统”，时问为１９９７－－２００６年，其他选项为 默认设置；第二步根据“主题”进行二次检索（“在结果中 检索”），检索词为“评价”，其他选项为默认设置。依据中 国期刊全文数据库的解释，检索项“主题”包括“篇名、关 键词、中文摘要，可检索出这三项中任一项或多项满足指定 检索条件的文献”，因此二次检索时选择“主题”检索项可 以最大程度地保证检索结果的全面性。经过这两步，检索出 论文共１ １０８篇。需注意的是，该数据库是动态更新的，本 次检索是在２００６年１２月２０日进行的，在此之后进行同样的 教育部高校博士点专项科研基金 教育部重点研究基地重大项目 ３ ２ 教育部优秀青年教师资助计划项目 ２ １ １ １ １ １ １ １ ２ 信息产业部软科学项目 中国科学院知识创新工程项目 吉林省科技发展基金 其他 可以看出，尽管该领域研究论文的数量不多，却有５篇论 文曾获国家自然科学基金和国家社会科学基金的资助。获国 家自然科学基金资助的３篇论文为：张新红的《基于小波网 络的管理信息系统多指标综合评价方法》：贾正源、王晶的 《考虑区问数概率分布的信息管理系统综合评价》；王兴元、 程涛的《名牌企业管理信息系统发展现状与评价指标体系》。 获国家社会科学基金资助的２篇论文为：郭东强、王志江的 论文《管理信息系统综合评价的数学模型》；郭东强的《信 息系统评价的定量化模型》。 ２．２年代分布 检索结果可能会有区别。 经过全文查阅，最终得到１０年间国内该领域的研究论文 ６３篇。为便于统计，在Ｖｉｓｕａｌ ＦｏｘＰｒｏ ６．０中建立一张名为 ｍｉｓ．ｄｂｆ的自由表，该表的字段有：论文标题、作者姓名、作 者地域、作者单位、作者方向、来源期刊、论文主题、资助 基金、发表时间。其中，“作者地域”为作者单位所在的地 点，“作者方向”为作者简介中所标注的研究方向，“发表时 间”为正文的页眉或页脚处所注明的时间。Ｖｉｓｕａｌ ＦｏｘＰｒｏ ６．０ 支持ＳＱＬ，利用ＳＱＬ查询功能就可以对这些论文进行统计。 研究论文的数量在一定程度上反映了该领域的研究水平 和发展速度。通过对这６３篇论文在学术期刊上的发表时间进 行统计，得到的结果是：１９９８年３篇，２０００年９篇，２００１年 ７篇，２００２年６篇，２００３年３篇，２００４年１２篇，２００５年１０ 篇，２００６年１３篇。可以看出，近１０年来我国研究信息系统 收稿日期：２００７一Ｏ５—３Ｏ．修回日期：２００７—１０—０８ 维普资讯 http://www.cqvip.com 刘先红：信息系统评价研究论文的统计分析 评价的论文在总体上呈上升趋势。２００４－－２００６年，该领域的 研究论文明显增多，反映信息系统评价问题日益受到广大专 家和学者的关注。 ２．３来源期刊分布 以看出，邵培基的（ＡＨＰ方法综合评价管理信息系统》是该 领域最具有影响力的论文。需要说明的是，中国期刊全文数 据库是连续动态更新的，表６所示的数据是在２００７年１月２０ 检索的结果，在此之后进行同样的检索，结果可能会有区别。 表４论文影响力分布 在对信息系统评价论文的来源期刊进行统计时，我们发 现刊载该领域论文的期刊非常分散，共有４３种。其中，刊载 ３篇以上该领域论文的期刊如表２所示。在统计时，我们还 发现另外一个非常有趣的现象：共有１７篇相关论文发表在 “图书馆学，情报学类”期刊上，占总数的２７％。按刊载该 领域论文的数量由多到少排列，这些期刊为：《情报杂志》、 《情报科学》、《情报学报》、《现代情报》、《情报理论与实 践》、《情报探索》和《现代图书情报技术》。从学科分类的 角度看，信息系统评价无论如何都不能算作图书馆学、情报 学研究的主要内容，这种情况的出现有着深刻的历史背景。 ２０世纪９０年代，由于图书情报教育面临新的挑战和变革， 北美及欧洲许多著名大学的图书馆学、情报学专业开始调整 专业方向和课程结构，为适应国民经济信息化和社会信息化 的需要，从１９９２年起，北京大学、武汉大学、南京大学、中 山大学等高校的图书馆学、情报学专业相继经过更名、调整 或合并，形成了信息管理与信息系统专业。正是由于这种情 况，目前一部分从事信息系统研究的学者直接来源于图书情 报领域。 表２期刊分布 来源期刊 论文数量（篇） 情报杂志 系统工程理论与实践 中国管理科学 情报科学 情报学报 ２．４作者分布 发表论文的数量，在一定程度上可以反映作者在该领域 的影响力。我们对发表论文２篇以上的作者的影响力进行了 统计。为了使统计数据趋于合理，采取求加权和的办法：署 名１人的权值取１；署名２人的权值分别取０．６、０４；署名３ 个人的权值分别取０．６、０．３、０．１。从计算结果上看，影响 力较大的作者为：于秀艳、张新红、李恩科，其发表论文的 数量（绝对值）分别为４、３、４，如表３所示。 表３作者分布 ２．５作者单位分布 单位（机构）的人员发表论文的数量，可以反映不同单 位和不同地区的学术水平和科研能力。我们统计了发表相关 论文３篇以上的作者所在单位，结果是：北方交通大学５篇， 西安电子科技大学４篇，山东理工大学４篇，华北电力大学 ３篇，华侨大学３篇，电子科技大学３篇，天津大学３篇。可 以看出，北方交通大学、西安电子科技大学、山东理工大学 等单位是信息系统评价领域的主要阵地。 ２．６论文影响力分析 论文的影响力来自于被他人使用、阅读和引用的次数。 根据中国期刊全文数据库的数据，我们对这６３篇论文被引用 的次数进行了统计，被引用３次以上的论文如表４所示。可 ２．７主题分析 从微观角度出发，就信息系统评价论文的主题进行统计 分析，有利于弄清该领域研究的现状，认识现有的优势和薄 弱之处，明确今后的研究重点和发展方向。通过对６３篇论文 的内容进行分析，我们发现，以评价指标作为主要内容之一 的有４１篇，以评价方法作为主要内容之一的有３８篇，而同 时以二者作为主要内容的有２９篇，如表７所示。可见，评价 指标和评价方法是该领域要探讨和解决的两个主要问题。这 是因为信息系统的评价是一项十分复杂的系统工程，在这项 工程中，最重要、最关键的步骤是评价指标和评价方法的问 题。对于评价指标的分析，我们将另文阐述。在此我们对评 价方法作进一步的统计，发现使用模糊综合评法的论文有８ 篇，使用层次分析法的有３篇，可见信息系统评价的基本方 法是模糊综合评判法和层次分析法。由于信息系统的部分评 价指标没有明确的数量表示，甚至只与人的主观感觉和经验 有关，如先进性、规范性、可靠性、可维护性、用户满意度 等，使得我们难以对信息系统做出精确的分析与评价，因而 可以用模糊综合评判法来对信息系统进行评价。由于信息系 统的属性多样、结构复杂，难以简单归结为费用、效益或有 效度进行优化分析与评价，评价指标往往是一个多层性的体 系，因而适合用层次分析法进行评价；单一的评价方法往往 无法解决评价中遇到的所有问题，如模糊综合评判法无法解 决指标权重的问题，但可以借鉴层次分析法的思路。因此， 在实际的评价过程中，上述几种基本方法可以结合起来使用， 形成新的评价方法，如层次分析法与模糊综合评判法结合产 生了模糊层次分析法、小波变换与人工神经网络相结合产生 了小波神经网络、灰色评价法与层次分析法结合产生了灰色 层次分析法。除了这些方法之外，一些学者还创造性地提出 了一些评价信息系统的新方法，如郭东强、王志江在《管理 信息系统综合评价的数学模型》一文中，提出了一种评价信 息系统的数学模型。 维普资讯 http://www.cqvip.com
９８ 刘先红：信息系统评价研究论文的统计分析 参考文献： ［１］黄梯云，李～军．管理信息系统（第三版）［Ｍ］．北京：高等 教育出版社，２００５：９—１０． ［２］娄策群，段尧清，张凯．信息管理学基础［Ｍ］．北京：科学出 版社。２００５：２２８—２３０． ３结束语 在信息系统的生命周期中，系统评价处于最后一个阶段， 评价的结论直接影响着信息系统的命运。近几年来，信息系 统的评价工作日益受到人们的关注，这可以从相关论文的数 量和受资助基金的级别上反映出来，在该领域，已经形成了 批有影响力的期刊、作者和论文，已有的这些成果为后期 的研究奠定了坚实的基础。本文的研究存在一个明显的缺陷， 即统计对象只限于论文，对相关教材、著作中的观点没有进 行统计和分析。 一［３］朱晓欣，黄水清．信息安全管理领域研究现状的统计分析与评价 ［Ｊ］．现代情报，２００６（１）：２６． ［４］郭东强，王志江．管理信息系统综合评价的数学模型［Ｊ］．运筹 与管理，２０００（９）：７４—８Ｏ． ［５］中国期刊网网站［ＥＢ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ． 作者简介：刘先红（１９８０一），男，湖北荆州人，硕士。 （本文责编：陈夏） ｔ ｊ ０ ‘ ｔ ｔ ｔ； ０ ｔ； ０ ｔ≯ｔ ） ； ｔ ； ） （上接第９５页） 指标的权重为２１＝０．１８５９，２２＝０．２０６９，ｌ３＝０．１７４３，ｌ４＝ ０．１９７５，１５＝０．２３５４。 表１ 软件企业投资价值评估群决策表 言，指标ＩＲＥ越大，其对应的风险规避措施所需要实施的风 险规避力度越高；对于不同的项目，项目ＩＥ越大，其对应 Ｒ的项目整体风险规避力度越高。当项目ＩＥ过高时，说明此 Ｒ项目需要风险规避力度太大，不宜进行投标。将合理的风险 规避措施、规避力度应用到相应风险当量的软件项目上，可 以提高风险规避的针对性和效果。 参考文献： ［１］谢刚，张金隆．基于ＶＰＲＳ的软件项目投标风险规避群决策研究 ［Ｊ］．中国管理科学，２００６（４）：７１—７６． ［２］李敏，陈敏，任明仑．信息产业发展水平综合评价体系研究［Ｊ］． 科技进步与对策，２００７（４０）：１２４—１２７． ［３］张修文，吴伟志，梁吉业，李德玉．粗糙集理论与方法［Ｍ］． 北京：科学出版社，２００１：１２１—１３１． ［４］梁杰，侯志伟．ＡＨＰ法专家调查法与神经网络相结合的综合定 ！． Ｅ１ Ｅ２ Ｅ３ Ｅ４ Ｐ１ Ｐ２ Ｐ３ Ｐ４ Ｐ５ Ｄ Ｐ１ Ｐ２１）３ Ｐ４Ｉ）５ Ｄ Ｐ１ Ｐ２Ｐ３ Ｐ４Ｐ５ Ｄ Ｐ１ Ｐ２ Ｐ３ Ｐ４Ｉ）５ Ｄ １ １ ２ ２ ２ １ １ ２ １ ２ ２ １ ２ １ １ １ １ ２ １ １ ２ １ ２ １ １ ２ ２ １ １ １ ２ １ １ １ １ １ ２ １ １ １ ２ １ ２ １ １ ２ ２ ２ １ ２ ３ １ １ １ ２ １ １ １ ２ １ ２ ２ １ ２ １ ｌ ２ １ １ １ １ １ １ １ ２ ４ ２ ２ ３ １ １ ２ １ ２ ３ １ ２ ２ ３ ２ ２ １ ２ ２ １ １ ２ １ １ １ ５ １ ２ １ １ ２ １ １ ２ １ １ １ １ １ ２ １ ２ １ １ １ ２ １ ３ ２ ２ ６ １ ２ １ １ １ １ １ １ ２ １ ２ １ ２ ２ １ １ １ ２ ２ ２ ２ ２ ３ ２ ２ ２ ２ ２ １ １ １ ２ ２ １ ２ １ １ ２ ２ １ ２ １ １ １ １ ２ ２ ２ １ ８ ２ ２ １ １ ２ ２ １ ２ １ １ ２ １ １ １ １ １ １ １ １ ２ １ １ Ｉ １ ９ １ ｌ ２ ２ ２ ２ ２ １ ２ ２ ２ ２ ２ １ １ １ ２ １ ２ ３ １ ２ １ ２ １Ｏ ２ ２ ３ ２ ３ ３ ２ ２ ３ ２ ３ ３ ２ ３ ２ １ ３ ３ ２ ３ ３ ２ ３ ３ 权方法［Ｊ］．科技进步与对策，２００１（３）：５９—６３． ［５］熊萍，程华斌，吴晓平．基于粗糙集理论的模糊综合评判权值确 定［Ｊ］．海军工程学院学报，２００３（２）：１６—２Ｏ． ［６］孙斌，王立杰．基于粗糙集理论的权重确定方法研究［Ｊ］．计算 ４结束语 机工程与应用，２００６（２９）：２１６—２１７． 力可以有效消除专家判断中的错误分类信息，在群决策模 ｓ 要 ＝ 巴 差 具塑 妻璧 作安篱 ：王宁（ｒ－￣ｉ－ｓ￣ｔ １９５８一），男，辽宁抚顺人，教授，博士；王艳筠 （１９８１）。，一，式下赋予各专搴■定的卡专家主观性和能力差别带来的负面影响又重，可以在一定程度上减少因单个 。女：山东青岛 ， 对于同一个项目而 …………… （本文责编：陈夏）
