科技创新生态体系范例

科技创新生态体系范文1

关键词可持续发展化系统

可持续发展是人们对传统发展模式和工业文明进行深刻反思的基础上形成的新发展观和新发展模式，是关于人与自然和谐发展的一种主张，是人类走出生态危机的一种理性选择。科技创新能力作为可持续发展的智力支持系统，是可持续发展能力的核心因素。在知识经济时代，科技创新是经济增长的发动机。在人类面临生存危机的今天，科技创新生态化是国家、企业、科技创新本身可持续发展及人类社会全面可持续发展的有力保障。

1科技创新是经济持续增长的保障

科学技术的发展及其对人类的贡献是以技术创新为桥梁而实现的，技术创新既能将科学发现和技术发明商品化，又能通过技术创新扩散使其产业化，从而推动社会进步。对科技创新作用的研究可以溯源到20世纪初的美国，1912年，美籍奥地利经济学家熊彼特首次明确地提出了“创新是现代经济增长的核心力量”。在知识经济占主导地位的今天，以发达国家为中心的科技创新活动更是势头不减、方兴未艾，许多国家都纷纷建立了国家创新，作为国家创新体系核心的科技创新被提到了前所未有的高度。

科技创新是一个国家或企业可持续发展的有力翅膀。技术创新能使名不见经传的企业成为行业巨头，甚至能使濒临破产的企业起死回生。如果忽视科技创新，即使是原本有较强竞争力的企业也会坐失良机。这样的案例比比皆是：王安电脑公司的失败原因就在于将计算机的使用定位于办公室，而首创个人化电脑的微软公司后来居上，成为计算机行业巨头；研制出世界第一只石英电子表的“钟表王国”瑞士，因其工业决策部门偏爱机械手表而痛失良机，以至于钟表市场终于被积极创新的日本企业所抢占。科技创新是企业的生命，对于一个国家来说同样如此。众所周知，二战后在经济上曾是一片废墟的日本之所以获得了奇迹般的经济高速发展，就是因为该国在引进技术的基础上重视了科技创新。

科技创新是经济结构调整的推动力。因为科技创新可以推动主导产业的更新换代，从而使经济结构的关键要素产业结构得到发展。纵观工业经济时代，历次产业结构的重大调整、历次先导产业的出现及其更换，都是科技创新的成果。

科学———技术———产业的循环螺旋发展，构成了科技创新推动经济结构发展的历史逻辑。也就是说，产业是科技（科技创新）来推动的。我国作为发展中国家，经济结构的主体仍属于工业经济，更需要通过科技创新来优化经济结构、实现经济增长，为可持续发展打下坚实的经济基础。

2科技创新生态化是可持续发展的核心

2.1科技创新在人类———自然生态系统中的作用

对于人类活动对自然生态系统的作用和机理，国内有几位学者曾有过探索。在总结前人观点的基础上，结合系统科学的一般原理，本文对科技创新在人类———自然生态系统中的作用机制进行了初步研究。根据胡皓、楼慧心两位学者概括的“基础系统思维”范式，当环境变化较小时，主要运用负反馈机制，对涨落加以衰减，以保持系统既有有序结构的稳定性，或在保持既有有序结构稳定性的前提下，使其结构———功能得到优化（亚范式Ⅰ）；当环境变化较大时，主要利用正反馈机制，将某种涨落放大到宏观整体范围，实现不同宏观稳定态之间的转换，使系统适应或更好地适应环境的较大变化（亚范式Ⅱ）。科技创新在人类———自然生态系统中的作用运行机制如附图所示：

附图中，路线①和路线②分别代表科技创新活动对自然生态系统的两种不同作用机理。在路线①中，科技创新活动在与自然生态系统进行物质能量信息的传递与交换过程中，对自然生态系统的干扰尚在生态承载力所能承受的范围之内，以有利于推动系统结构不断达到新的稳定有序结构的正向涨落为主。根据亚范式Ⅰ，自然生态系统运用负反馈机制对涨落加以衰减，保持系统既有结构的稳定性，此时如果科技创新充分注重了其生态价值，则会在保证巨系统稳定的前提下，使其结构———功能达到优化。显然，在路线①的情形下，人类有着可持续发展的光明前景。路线②所表示的是,科技创新活动对自然生态系统的干扰以负涨落为主，其干扰或破坏程度超过了自然生态承载力的阈值，根据亚范式Ⅱ，自然生态系统为适应这种变化，将运用正反馈机制把这种负涨落放大到宏观整体范围，实现向不同宏观稳定态的转换，如果人类不及时自身的行为，任其继续放大，这种转换最终会导致巨系统既有有序结构的崩溃瓦解，使其实现宏观稳定态的转换，那么，作为巨系统的人类子系统要想生存和发展，将是一个幻想。

由此可见，注重研究和开发科学技术的生态功能，发展具有较高生态价值的高新技术，在协调人与自然的关系上显得尤为重要。

另外，可持续发展经济学家洪银兴认为，“从可持续发展角度分析，技术进步的意义是实现资源代换。……随着科技进步，人类赖以生存的自然生态系统受到的压力将会大大减轻”。技术进步对科技创新的要求就是科技创新生态化，这是预防和控制生态失衡与环境污染的有效途径，其发展有助于人们自觉形成可持续生产方式、生活方式和社会发展模式。

2.2传统技术创新观的生态学缺陷

。也就是说，能否首次实现商业价值是衡量技术创新成败的关键。它所侧重的是经济学意义，忽视了科技创新的生态学意义，存在着一种明显的生态学缺陷。

传统科技创新观的这种生态学缺陷与机械论世界观和传统的经济增长发展观是一致的，它局限于单向度的经济价值取向，以向自然索取资源能量和排放大量废弃物为特征，其技术原则和组织原则是线性的、非循环的，违反了生态系统的循环原理，在实践中必然引起生态环境的恶化，使技术异化为统治人、剥夺人自由的异己力量，同时使经济增长的空间越来越有限，最终弱化了科技创新的能力。在传统科技创新观的指导下，技术沦为人类征服自然、控制自然的工具和手段，成为制造生态危机的“元凶”。

例如，臭氧空洞、城市“热岛效应”等生态环境恶化现象，与钢筋、水泥、含氟冰箱、空调、飞机、去污剂、杀虫剂等技术产品的大量使用是分不开的。

在高科技领域，存在着许多潜在的生态威胁，我们更不能熟视无睹。例如，航天技术拓展了人类的视野与生存空间，但它带来的废弃物给太空留下了安全隐患；基因工程技术在给人类的医学、新能源开发等领域带来光明的同时，也孕育了不利于生态平衡的因素等等，如不加地发展，只能“导致3D（deadly，dangerousanddirty），即有害的、危险的和肮脏的生物生态后果”。科技创新需要一种生态化转向。

2.3以生态化实现技术范式的转换

“技术范式”是库恩的“科学范式”在经济学中的推广，它被公认为是技术发展的一种模式。技术史经历了从农业技术范式到工业技术范式的转换，而现代技术问题的日益彰显已经使人类开始为技术的未来发展圈定生态学框架。

在古代农业社会，由于生产力水平低下，原始技术对自然生态系统的影响基本上是浅层和局部的。而经过近代欧洲自然科学和技术以后，人类加工制造的技术能力飞速提高，技术存在方式发生了根本变化。一方面人工生态系统迅速扩张，自然资源开发利用程度和范围也远较农业社会高；另一方面，大量废弃物输入环境，对环境要素的时空分布和动态范围发生影响，造成生态系统演进过程中的偏差，对人类生存造成威胁。总之，现代技术与大量制作人工物的生产方式结合，通过环境因素对生物要素产生影响，干预了生态过程，成为人类征服自然、控制自然的工具和手段。

我们认为，科技出现异化现象的真正根源并不在于科学技术本身，而在于作为科技共同体的人们忽视了人工自然的生态价值，从而破坏了天然自然的平衡，而天然自然大系统平衡的破坏反过来作用于人工自然，使人工自然异化为恶劣环境的根源。因此，我们在“自然的人化”过程中，要大力进行生态技术创新，促使“实践的人化自然”系统不断进化，与天然大自然融为一体，推动人———社会———自然系统的平衡和进化。

简而言之，以生态化实现技术范式的转变，应在如下几个层面上努力：一是要进行科技创新，大力发展高科技；二是要充分注重科技的生态价值，开发高科技的生态保护和环境改善功能；三是高科技产业在自身的发展过程中，要合理、高效、综合地利用现有资源，开发尚未利用的自然资源。

3科技创新生态化的内涵特征

综上所述，科技创新生态化就是运用生态学或系统科学的整体论原则来看待科技创新在人类———自然生态系统中的作用，运用生态学思维于科技创新全过程之中，对科技创新的构思、设计、开发、成果转化、技术扩散等一系列环节提出生态保护和生态建设的目标，在保证获得经济效益的同时，注重开发科学技术的生态效益，坚持技术创新的可持续发展与经济可持续发展、生态可持续发展相衔接，以人与自然的协调发展作为根本目标，从而为人类社会的可持续发展提供绿色技术支撑。

科技创新生态化是人类在经济领域对可持续发展观的一种有效的现实回应，是循环经济的表现形式。它意味着把生态学观点引入科技创新领域，要求我们对科技创新的评价不仅要看经济指标，还要考虑到人文指标、资源指标和环境指标，这与可持续发展指标（ISD）概念是一致的。科技创新生态化并不是一味追求生态平衡而放弃真正意义上的发展，而是通过经济与生态的协调发展来实现人自身全面的发展。

大力推行生态技术创新是发展科技创新生态化的关键。目前国内学者普遍认为，针对于环境目的的管理创新和技术创新统称为生态技术创新或绿色技术创新。技术层面的生态技术创新是指所有节约资源、避免或减少环境污染的技术创新，包括绿色工艺创新和绿色产品创新；管理层的生态技术创新是保证绿色工艺创新和绿色产品创新顺利进行的“软技术创新”。因此，在研究开发、产业化和商品化过程中，企业应建立“资源———生产———产品———消费———废弃物再资源化”的密闭型循环模式，从而把清洁生产、资源综合利用、可再生能源开发、产品的生态设计和生态消费等融为一体；同时，为保证生产出在使用过程中及使用后不危害人体健康和易于被环境吸收或可再生的产品，对于某些在短时间内无法辨明生态作用的新型技术产品，在传统的技术创新链中，应加入技术预见和生态实验两个环节，形成构思———设计———技术预见———开发———生态实验———成果转化———技术扩散的良性循环。

参考文献

1王殿举，齐二石．技术创新导论[M]．天津：天津大学出版社，2003

2丁厚德．经济结构调整与可持续发展[J]．中国地质大学学报（社会科学版），2003（2）

3胡皓，楼慧心．自组织理论与社会发展研究[M]．上海：上海科技教育出版社，2002

4洪银兴等．可持续发展经济学[M]．北京：商务印书馆，2000

5陈彬．技术创新生态化———一种思想的转向[J]．桂海论丛，2003（2）

6巴里·康芒纳．封闭的循环———自然、人和技术[M]．侯文惠译．长春：吉林人民出版社，1999

7杨永岗．高度重视基因工程技术应用中的环境问题[J]．中国环境管理，1998（2）

8张成岗．“现代技术范式”的生态学转向[J]．清华大学学报（哲学社科版），2003（4）

9雷毅．高科技的生态价值[J]．哲学动态，1998（9）

科技创新生态体系范文2

关键词：产业；协同创新；创新生态系统；运行模式；动力及保障

引言

在科技高速发展的知识经济时代，技术创新的难度逐渐加大，原有单一线性的资源传递方式已不能满足产业创新发展的需求。为加快技术创新的步伐，提升核心竞争力，创新主体逐渐意识到资源共享、合作交流的重要性。在此经济背景下，创新从线性、封闭的形式逐渐转化为非线性、开放的协同合作，产业创新逐步系统化、网络化，协同创新生态系统模式应运而生。

从生态学角度讲，生态系统（ecosystem）是指在一定的时间和空间范围内，生物和非生物成分通过物质循环、能量流动和信息交换而相互作用、相互依存所构成的具有一定结构和功能的一个生态复合体。它以生物为主体，呈复杂、开放的网络式空间结构，具有自我维持和自我能力[1]。近年来，生态系统的概念逐渐应用到产业协同创新领域中。

单个创新活动单元很难拥有创新所需的全部资源，且创新本身存在较高的风险，随着社会经济环境的进步以及产业创新的发展，创新已不再是单个企业就可以完成的任务，创新系统中的参与者之间以及创新过程逐渐具备了一种协同进化、共存共生等特点，拥有了与自然生态系统相类似的基本特征[2～3]，产业协同创新的研究范式从创新体系模式发展为创新生态系统模式。。从本质来讲，产业协同创新系统是指在一定的创新环境中，物种或种群间以共享资源和成果、共担风险与责任为原则，以优化资源配置，降低创新成本，增强创新能力，提升创新绩效为目标，协同合作共同完成技术创新和技术扩散的复杂、开放的生态系统[5～7]。

一、产业协同创新生态系统的结构

（一）产业协同创新生态系统构成要素

产业协同创新生态系统是由协同创新群落和协同创新环境组成的。系统中，企业、高校和研究机构作为系统的核心有机体，是重要的创新种群，金融机构、中介组织等为重要辅助种群[8]；在协同创新过程中，物种或种群间存在着合作―竞争、共生进化等复杂关系。协同创新生态环境可以分为经济环境、社会环境和自然环境[9]，具体包括与创新相关的法规、创新资源（人力资源、资金、自然资源、基础设施等）、创新技术、市场经济、创新文化及价值观等。作为强大的国家意志的载体，充当着创新环境的主要营造者和保障者的角色。综合上述分析，本文构建了产业协同创新生态系统核心要素模型（如下页图1所示）。在创新环境作用下，协同创新生态系统形成了以创新企业为核心，高校、科研院所、中介组织、金融机构等为重要支撑的复杂、开放的资源流动网络体系，各种群（或物种）间以及与生态环境间不断进行物质循环、信息传递和人才、资金、技术的流动传播。

（二）产业协同创新生态系统中主要种群的角色定位

1.企业。企业是所有创新的出发点和落脚点[10]，是协同创新生态系统的核心种群。作为社会经济组织，盈利是企业生存和发展的根本需求，为在激烈的市场竞争中寻求生存，追求利润最大化，企业保持着较高的创新热情。企业对市场需求极为敏感，创新过程中注重收集市场动向和用户反馈信息，是应用型科学技术诞生的摇篮。此外，企业还是技术转化的最终载体，只有企业才能提供研发成果商品化的最终服务[6]。坚持以创新企业尤其是拥有核心能力的企业为核心，才能牢牢把握住市场需求动向，充分发挥创新成果价值，促进产业经济健康发展。

2.高校/科研机构。高校和科研机构是协同创新生态系统中的核心支撑主体，重要的知识创新源泉，云集了各界专家教授和学者，有着良好的学术研究氛围，相较于企业更为注重基础理论的研究以及科学前沿领域的探索，知识储备丰富，科研成果累累，是新思想和新技术的孵化器。 高校和研究机构还是创新型人才培养的重要基地，高尖端人才集聚的平台，为高技术的原始创新提供良好的实践场所和雄厚的科技资源。

3.中介组织。中介组织是生态系统中资源传播的媒介，它不是创新主体但拥有相关领域的高素质人才，较广泛、专业的信息和知识获取渠道，主要为创新主体提供咨询服务、信息服务、人员培训、技术交易和转化服务等专业，是创新活动的重要推动者和辅助者。中介组织在促进和协调企业、高校、科研机构等利益群体进行协同创新中发挥着桥梁作用，具有整合生态系统的创新资源提高利用效率，降低生态系统交易成本和创新风险，加快科技成果产业化，促进协同创新绩效稳步实现的作用[11～12]。

4.金融机构。资金是创新的重要保障，随着经济的发展，金融机构对技术创新的推动力越来越强，逐渐呈现出“技术金融一体化”的局面[10]。金融机构是创新系统得以顺畅运行的剂，是协同创新系统中重要的辅助种群，主要通过资金流、物资流和信息流等方式为产业协同创新提供资金支持和智力支持，保障协同创新活动顺利开展和产业健康成长。

二、产业协同创新生态系统分析

（一）种群间协同关系分析

1.企业与高校/科研机构的协同（c）。；企业资金实力雄厚，实验设备先进，为高校/科研究机构提供资金、技术支持；高校和科研院所是人力资源和技术资源的源泉，为企业提供培训和技术咨询等服务，是重要的企业创新资源宝库；高校和科研机构是先进创新理念和创新成果的诞生地，企业的优势在于强大的技术转化能力，彼此进行学术交流及研发合作，可加强系统内知识、信息的流动与共享，提高资源利用效用及科技成果转化率，避免了创新资源的浪费[13]。创新种群间的合作，既可以自己寻求协作伙伴，也可以利用中介组织的信息优势来发挥媒介作用。

2.企业、高校/科研机构与中介组织的协同（d）。中介组织是促进系统资源顺畅流动的媒介，利用自己的服务优势和信息优势，与创新种群进行协同合作。一方面，作为服务种群，中介组织为企业或者高校/科研机构等创新种群提供诸如技术咨询、市场开发、人员培训、风险评估等方面的专业化服务[12]，为种群创新提供有力支持；另一方面，在的支持鼓励下，中介组织凭借自身特点可整合创新资源、协调种群关系，搭建资源共享网络平台，为种群创新获取资金、人才、信息、技术等资源提供便利。。同时，中介组织也在与创新种群协同合作中，促进了自身的发展建设。

3.企业、高校/科研机构与金融机构的协同（e）。科技创新从研发到新产品上市的各个阶段都需要大量的资金投入，除了企业自筹科研经费和资助外，商业金融体系在和市场的双重调节作用下，逐渐融入产业协同创新生态系统。金融机构是创新生态系统最主要的资金支持方。一方面，金融机构凭借自身筹融资优势，为创新种群提供充足的资金支持，并利用金融市场转移或分担创新风险；另一方面，金融机构还可以通过规模信息的获取优势和专业高效的信息分析优势，弥补生态系统中信息不对称的问题，更为重要的是，金融机构对投资种群有审查、监控的权力，这促使金融资源发挥出最大价值，既激励着种群的创新热情，又制约着资源的浪费，保障了创新生态系统的良性循环[14～16]。

4.企业间的协同（f）。有专家称当前经济竞争的核心就是供应链间的竞争[17]，企业要想保障核心竞争力实现长久发展，不仅要注重与高校/科研机构、中介组织、金融机构等种群的协同合作，供应链企业间的协同也不可忽视。研究表明，由供应商、制造商、销售商以及顾客组成的供应链中的两者或者多者间的协同创新可以提高供应链的总收益，实现共赢的局面[18～19]。在竞争压力日趋增强的情况下，众多企业逐渐意识到这一点，企业间的协同创新已成为企业可持续发展的必要选择。此外，企业内部管理制度、技术、资源等的协调运转是企业创新的根本，同样应给予重视。

5.高校与科研机构间协同（g）。高校与科研机构间的协同合作可以实现优势互补以及人才、知识、技术资源的共享，获得规模经济效应，使得创新要素效用最大化。高校和科研机构共建科研场所，共享先进设备仪器，可减少创新成本重复性支出，消除经费不足所带来的创新阻碍，避免科研资源的浪费，降低创新投入风险；两者知识储备都较为丰富，合作交流中不断获得新思想新突破，激发产业创新活力，开拓崭新的产业发展领域。高校的创新成果转化能力较弱，与科研机构合作在某种程度上也可促进科技创新成果的转化[20]；在创新型人才培养方面，高校长于基础理论知识的教授，科研院所则偏向于科研实践能力的培养，两者联合培养人才的方式可以提高我国科研人才的质量和科技创新的效率[21]。

（二）产业协同创新生态系统运行动力及保障

社会的发展演化过程中，自组织系统和他组织系统发挥了不可替代的作用。所谓“自组织”，是指在无外界条件干预的情况下，一个开放且非平衡状态的系统自发地进行有序演化的过程。而他组织则不同，只有在外界条件的支配协助下，系统才能形成并进行演化。产业协同创新体系是一个复杂且不断演化的生态系统，系统的形成和健康发展需要来自以为主导的外部动力的推动和系统内部的自组织协调机制的保障[22]。

1.推动力（a）。很多学者认为，在产业协同创新生态系统的构建以及良好创新环境的营造上发挥着不可替代的主导作用，是产业创新发展的重要推动力。在产业协同创新生态系统中的主要职责为引导、协调、监管和保障等。在健全的市场调节机制尚未形成之前，仅凭单一种群自身的力量很难推动协同创新系统的建立。拥有强大的国家行政权力，有能力引导科技创新主体、金融机构、中介服务机构等种群快速有效地聚集在一起，协调种群间关系，规范市场秩序，塑造公平竞争的市场环境，并逐渐形成稳健、持续运转的协同创新生态系统；另一方面，掌管着庞大的财物资源，可以通过制定利好的经济、技术以及加强基础设施建设等方式，为生态种群的协同创新搭建完善的资源共享平台和投融资机制，激励种群加大创新力度，推动产业协同创新生态系统健康发展[22]。

2.系统自组织协调机制（b）。产业协同创新生态系统主要具备三方面特性：第一，系统是开放的，种群已有资源远远满足不了自身发展，需不断地与外界进行技术、信息等资源方面的交换。第二，系统中的创新种群、辅助种群具备多样性的特点，且各种群间及种群内部始终处于“协同―竞争”更迭的关系中，使得系统一直处于非平衡的动态过程中。第三，系统中各种群及种群间协同合作关系构成了复杂的协同创新网络，彼此间相互作用是非线性的。自组织的耗散结构理论和协同学理论认为，上述三方面正是系统自组织形成的必备条件[23～24]。

在自组织协调机制下，产业协同创新生态系统各种群间可以实现知识、资金、技术、人才、信息等必备创新资源的生成及流转，保障系统有充分的能力和资源实现从无序到有序状态，或者从低序到高序状态，促进系统内部的调整和自我强化，对迅速变化的产业生态环境的适应能力也将增强。因此，产业协同创新生态系统的发展应注重产业技术创新与市场需求、技术进步、制度创新、创新文化及价值观发展等多种序参量的有机结合，实现各种群间的资源共享和技术、知识的增值，充分发挥自组织协同机制，保障系统健康发展。

科技创新生态体系范文3

创新创业生态是由各类创新主体、创新种群、创新群落与其环境之间不断进行能量流动和物质循环而形成的复杂统一体。创新群落包括各类企业、大学、研究机构和各种创新服务机构；创新环境，包括人才环境、技术环境、市场环境、产业环境、资本环境、社会环境、文化与合作环境、制度与环境等要素。创新主体、创新服务机构与创新环境形成相互依存、相互促进的良性生态循环，促进创新生态系统的进化与发展。

创新创业生态的成熟度是判断一个区域创新水平和能力的重要指标。中关村连续多年保持20%左右的经济增速，在经济新常态下，仍保持两位数的增长。中关村长期以来注重创新创业生态建设，不断涌现的瞪羚、独角兽企业是其生态建设的重要成果，这些高速成长的科技型企业已经成为引领中关村经济增长的重要力量。

中关村CID（Center of Innovation District，即创新中心区，目前包括中关村软件园、中关村永丰产业基地、中关村翠湖科技园等专业园区）是中关村科技园区的重要组成部分，是北京市建设国家科技创新中心、发展“高精尖”经济的重要载体。

经过多年的努力，中关村CID在园区建设、产业发展、配套设施和自然生态环境建设等方面实现了跨越式发展，已集聚了2000多家国内外知名科技企业，初步形成了以通信、软件与信息服务、新材料、节能环保、生物医药等高技术产业为主的产业体系。

在发展的过程当中，涌现出一批瞪羚和独角兽企业，为中关村创新创业生态的建设起到了重要作用。中关村CID在打造创新生态2.0系统方面也成绩斐然，计划建设园区网络虚拟服务平台，联结实体服务平台，形成虚实结合的服务体系；建设系列化、专业化的服务平台，包括技术服务平台、人才服务平台、协同创新服务平台、孵化服务平台、融资服务平台、知识产权服务平台。

。中关村CID如何进行引领式创新，实现新的爆发式成长？这是当前面临的重要课题。

瞪羚和独角兽企业涌现中关村

中关村注重企业创新创业生态的营造和完善，是国内最先开展瞪羚计划的高新区。2003年中关村科技园管理委员会为解决高科技中小企业的融资难的问题，制定并开始实施了“瞪羚计划”，以帮助企业发展的更好、更快。每年中关村瞪羚企业认定名单，通过建立信用体系，为融资、担保等金融支持提供基本支撑。提供的金融支持主要体现在四方面：贷款贴息、担保贷款、创业投资、信贷融资。

2012年，中关村面向园区瞪羚企业群体，在原有“瞪羚计划”工作基础上，升级开展瞪羚重点培育企业认定扶持工作。2016年8月中关村管委会的中关村瞪羚企业达到4009家，其中核心区（海淀园）占2151家。2016年4月最新的中关村重点瞪羚企业名单1200家，其中海淀园区占675家。

从全国瞪羚企业数来看，根据火炬中心和长城战略咨询的《国家高新区瞪羚企业发展报告（2016双创周特刊）》数据，基于全国统一的标准，2016年中关村拥有瞪羚企业535家，占国家高新区瞪羚企业总数的25.7%，大幅度领先于排名第二位的高新区。从瞪羚率来看，中关村瞪羚率为3.20%，而国家高新区整体瞪羚率为2.45%，大部分高新区的瞪羚率在0.5%-3.0%之间。从瞪羚企业质量来看，中关村瞪羚企业群体2016年平均营业收入9.92亿元，三年复合增长率达到52.2%。无论是数量还是质量，中关村核心区的瞪羚企业都优于其它高新园区。

2016年，中关村独角兽企业榜单，有40家企业上榜，独角兽企业数量仅次于美国硅谷，成为全球独角兽数量第二的地区。上榜企业中，绝大多数独角兽企业在2010年及之后创立，其中在2014年成立的企业有8家，2015年成立的2家（神州专车和英雄互娱），这10家企业一两年时间便能进入独角兽行列，反映出中关村的科技类企业发展速度越来越快，以及独角兽企业在创立之初便能爆发式增长的特点。地处海淀区北部的中关村CID以其得天独厚的创新生态，更是独角兽生长的沃土，小米和滴滴出行名列前三甲并非偶然。从行业分布来看，中关村的独角兽特点显著，一是大数据、大健康、云服务等领域企业开始在榜单上占据重要位置，预计未来可能会越来越重要；二是行业领域多元化特点明显；三是科技创新型企业增多的趋势明显，出现了从事如互联网金融这样新兴行业的独角兽企业，也有掌握先进技术的软件企业，中关村的企业在引领前沿技术领域方面，在引领创新和行业发展方面发挥的作用越来越显著。

随着大数据应用、虚拟现实、智能硬件、人工智能、智能汽车等领域的重大技术突破，全球将孵化出一大批新的独角兽企业。中关村在这些领域集聚了一批成立时间很短，但估值超过1亿美元甚至接近10亿美元的潜在独角兽企业：智能硬件领域典型代表如中航智、蚁视科技、小鱼在家、零度智控；人工智能领域典型代表如FACE++、智齿博创、格灵深瞳、臻迪科技、京东智能；虚拟现实领域典型代表如暴风魔镜；大数据领域典型企业如百分点、数据堂；大健康领域典型企业如贝瑞和康、博奥晶典、好大夫在线、杏树林、百济神州；互联网金融领域典型代表如积木盒子、有利网、考拉征信、91金融；软件信息技术领域典型代表如今目标、针秒系统、佰才邦等。

。中关村的独角兽中，有一批是通过平台企业中的一块业务运作，快速成长为独角兽企业，如京东金融、乐视移动、乐视体育、百度外卖、58到家、我买网、金山云等，都是由平台企业衍生而来，发展突飞猛进，短期内即成为独角兽，这种平台企业孕育独角兽成为中关村的一大特色。这是中关村的龙头企业更加重视生态圈建设的一种集中体现，龙头企业依托构建的生态资源优势，给旗下初创子业务一个很高的起步平台，这是中关村相较于其他地区的突出优势。跨界融合创新让企业更加重视构建开放式的生态圈，乐视、小米、百度、京东等龙头企业均不断进入多个相关的行业，并依托自身业务不断布局构建生态圈。。

在这其中，像小米、滴滴出行、百度外卖、科信美德等上榜企业都是来自中关村CID。独角兽企业是爆发式成长的代表，是科技创新的集中体现，中关村集聚了数量众多、行业领域覆盖广的独角兽企业，尤其是在多个新兴科技领域均有表现抢眼的独角兽企业，是中关村强大科技创新能力的集中体现，凸显了中关村作为全球新兴创新创业中心的作用和地位。

多伦多大学校长梅瑞克・格特勒教授的研究结果显示：“独角兽公司”的全球分布，只有少数地区拥有四个以上独角兽公司：旧金山/硅谷、洛杉矶、纽约、伦敦、斯德哥尔摩、柏林、特拉维夫、北京、上海、杭州。中国的三座城市中，北京拥有全国数量最多的年轻“独角兽公司”。

中关村的独角兽企业在多个行业领域中涌现，并呈现出加快出现的趋势。这显示出中关村形成了利于独角兽诞生的生态基础，即一个良好创新创业生态体系，包括：（1）创业服务发达（创业苗圃和众创空间多）；（2）便于获取和利用丰富的创新创业资源（尤其是天使投资）；（3）易于招聘高端人才，尤其是易于找到合伙人；（4）便于拓展市场或本身就是大市场；（5）创业文化浓厚，包容失败。

中关村CID的机遇：未来的增长点

？因为中关村科教资源丰富，而中国是互联网应用的全球尖峰。。。

。工业经济的垂直分工正在被引领新经济的平台共享所取代，过去以上下游形态存在的产业链逐渐转变为产业生态圈形态。

做平台实际上就是做生态化的经济，就是要搞跨界、搞新业态。现在要发展任何一个产业，都要优先考虑这个产业的平台如何、现在有什么平台、要搭建什么新平台，因为创业型平台公司正在取代公司成为产业引领者。

平台经济有两大组织模型：一是“互联网+制造”。打破过去的微笑曲线，出现了若干平行平台：电商平台、创客平台、社会化物流平台、众包研发平台、碎片化生产平台等；二是“互联网+服务”。服务业结构逐渐碎片化，出现了极致服务平台，或者一个极致服务走遍全球，或者一项需求获取全球资源，比如众包研发。

在新经济发展模式下，想法驱动非常重要。平台出自想法，其最大体现是流量，其根本是自成长。当流量达到一定值，爆发点就出现了。

。。在互联网没有出现的时候，所有权是根本，使用权依附于所有权。互联网出现以后，所有权和使用权分离，使用权成了根本；。。。

智能经济。智能经济是在平台形式之下，互联网形式之上发展起来的。。人类文明发展，传统产业是一维产业，加互联网是二维产业，加智能经济就是三维产业。云计算、互联网要有大数据思维，通过计算找到数据之间的关联性，过去计算机智能主要靠人工推理，讲的是因果关系，现在是数据+算法。

中关村在智能经济方面将在“三大识别”和“七大领域”引领世界。智能经济的三大识别分别是：语音识别、人脸识别、图像识别。因为中国有最大的数据库，最大的手机用户群。尽管手机智能牵动着无数的硬件，但是根本是数据量。。智能经济的七大领域分别是：智能无人系统、智能服务机器人、智能可穿戴设备、虚拟现实产业、信息安全产业、大数据与云计算、空天地一体化信息网络。

科技创新生态体系范文4

【关键词】生态文明；自主创新；城市建设

1.引言

党的十八届三中全会提出的“深化生态文明改革”，无疑成为推动生态文明建设、推进“美丽中国”建设的新亮点之一。中国作为全球最大的发展中国家，改革开放以来，长期实行主要依赖增加投资和物质投入的粗放型经济增长方式，导致资源和能源的大量消耗和浪费，同时也让中国的生态环境面临非常严峻的挑战。党的十提出“建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计”，首次将生态文明提升到战略地位，明确提出建设生态文明，必须建立系统完整的生态文明制度体系，用制度保护生态环境。

2.生态文明与城市建设

2.1生态文明

生态文明，是人类文明的一种形式。生态文明是在人类历史发展过程中形成的人与自然、人与社会环境和谐统一、可持续发展的文化成果的总和，是人与自然交流融通的状态。生态文明观的核心是“人与自然协调发展”，强调人的自觉与自律，强调人与自然环境的相互依存、相互促进、共处共融。生态文明突出生态的重要，强调尊重和保护环境，强调人类在改造自然的同时必须尊重和爱护自然，而不能随心所欲，盲目蛮干，为所欲为。

生态文明是一种发展理念。这种观点认为，生态文明与“野蛮”相对，指的是在工业文明已经取得成果的基础上，用更文明的态度对待自然，拒绝对大自然进行野蛮与粗暴的掠夺，积极建设和认真保护良好的生态环境，改善与优化人与自然的关系，从而实现经济社会可持续发展的长远目标。

2.2 生态文明是城市建设的基础

在城市发展和建设中，树立正确的人与自然和谐观，从人与自然紧密相连的系统中重新认识人，摆正人在自然界的位置，承认自然的价值，在遵循自然、尊重自然的前提下，更好地利用自然为人类造福。对关系城市发展的重大决策，不仅考虑人对城市发展的主观期望，还要客观的考虑自然的承载能力，把人的主观意志与客观的自然紧密的结合起来，充分顾及自然的承载能力和容量，合理安排城市的生产和生活活动，使城市处于一种健康发展的状态中。

3.生态文明城市建设与自主创新的密切关系

3.1自主创新推动城市生态文明建设

科学技术是第一生产力。降耗节能必须依靠科技进步，开发新能源减排防污都离不开科技进步。科技部中国科学技术发展战略研究院研究员赵刚曾表示，党的十提出用创新来驱动发展，所以，不论是产业转型升级，还是经济结构调整，包括我们建设生态文明的社会，都需要用创新作为支撑。从科技发展的角度来看，生态文明建设对科技的需求将更强烈，生态的改善，需要科技在其中花更大的力量来解决产业发展和民生问题，例如城市空气的清洁，食品的安全，生活用水的干净等都需要以科技作为支撑。

3.2 生态文明建设对企业自主创新提出了更高的要求

建设生态文明城市要积极培育生态工业，我们要发展环境友好型产业、降低能耗和物耗、保护和修复生态环境、要发展循环经济和低碳技术，使经济社会发展与自然相协调。这些都对科技提出了更高的要求，在经济高速发展的当下，必须依靠科技创新才能实现生态文明这条道路。

4.提高自主创新能力推进城市生态文明建设的措施

4.1 以创新技术推动节能减排

随着工业化、城镇化进程的加快，受环境容量制约以及全球性能源安全和应对气侯变化的影响，资源环境要需日趋强化，节能减排面临的形势依然十分严峻。

节能减排能否成功的关键在企业，而增强自主创新和科技创新能力，提高能源利用效率，提高能效是减少碳排放最为有效的方式。加大对节能、清洁能源和产业化的投入，加快建设以节能低碳为特征的工业、建筑和交流体系，找出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少的新兴工业化的道路。如在国家批准鞍钢西部新区500万吨板材精品基地项目后，鞍钢在建设之初就把节约用水、不增新水当作一项战略性的任务。鞍钢通过一系列自身节水设施建设和改造项目，通过技术创新，使水耗指标大幅下降。

4.2 充分发挥企业自主创新在生态文明建设中的主力军作用

企业是技术创新的主体与依托，企业在技术创新生态化实施过程中，要培育出一批具有强烈社会责任感和环保主义且具有“尊重创新，不断探索”的企业家精神的企业家，在企业家的带动下，整个企业形成一种重视企业生态的意识，要把技术创新生态化作为企业创新精神的核心。企业需要在经济行为中多考虑其产品的生态成本，对自己的经济行为进行生态成本评估，达到要求后再投入生产。

4.3 建设有利于生态文明建设的创新环境

通过深入研究生态文明建设中所面临的机制问题，进一步建立健全相关，提供保障。要加强环境法规的建设，制定较为完善的环境体系，严格执行环境法，并采取各种措施激励企业进行生态化技术创新。此外，还要在全社会大力营造一种有利于生态化技术创新的氛围。通过全方位的宣传、教育和宏观引导等举措，激励企业家培育生态意识和技术创新精神，提高公众的环境保护素养。

同时，支持企业加强技术创新，牵头实施产业目标明确的重大科技项目；推动研发平台、技术转化平台、科技服务机构为企业服务；引导资金、人才、技术等创新要素向企业聚集，加快建立企业主导产业技术创新的机制。

4.4加大扶持力度，优化有利于生态化技术创新的环境

要确立生态化技术创新的战略重点领域，突破一批人口、资源、环境等领域的核心技术，增强自主创新解决可持续发展重大问题的科技能力。第一，要为生态化技术创新要素的合理流动提供保障，加强财政投入对生态化技术资源优化配置的引导功能，强化生态化技术创新公共服务。第二，要深化生态化技术评价和奖励制度改革，推动生态化技术研究项目的标准化评价，充分发挥科技奖励在引导生态化技术发展方向和创新模式中的重要作用。第三，要加强对生态化技术专利的保护力度，鼓励创新主体取得以发明专利为代表的生态化技术知识产权，并扶持其在生产领域的转移、扩散和运用。第四，要加大对生态化技术产品的采购，对国内企业开发的具有自主知识产权的重要生态化技术产品实行首购，支持通过采购形成生态化技术标准。

4.5 提高公众参与度

提倡广大公众积极地参与到制定、实施的监督，使社会发展中技术创新的生态价值得到充分的重视和体现。必须要建立起新的有社会公众参与的技术创新社会评估制度，把技术创新从封闭的决策模式中出来，向监督、全民参与的生态开放模式转变。公众在参与技术创新生态化决策的过程中，对于关系到自己和社会公共利益的决策时都会做出真实的意愿表述。

参考文献：

[1]陈旭.生态文明建设“美丽城市”，创意城市[J]，2013.3.

[2]潘建红，刘姗姗，高栋.论技术创新生态化与生态文明建设[J]，商业时代，2011，27：113-114.

[3]刘焕桂，石柏林.大力发展生态化技术创新[N]，光明日报，2013-5-5.

[4] 刘晓凯，马志强.依靠科技创新建设生态文明[N]，中国产经新闻报，2013-5-23.

科技创新生态体系范文5

关键词：战略生态位管理；新兴产业；社会技术实验；要素与模式

中图分类号：F2.2

文献标识码：A

文章编号：1003-4161（2015）05-0066-04

新兴产业的成长过程，作为一种由创新主体、创新资源、创新模式与创新环境融合并交互作用进而导致技术、市场、制度及社会协同演化的复杂涌现，面临着技术孵化程度不高、市场培育强度不够、产业链发展不平衡、错配等问题，如何通过引导、市场导向和优化创新网络，加强这种融合和互动，成为产业创新发展的关键。在当前科技创新和产业变革深度融合的发展趋势下，将SNM这一国际前沿的创新管理理论和新兴产业发展的重大现实问题结合起来，研究新兴产业的“社会技术实验”驱动问题，对于把握新兴产业的创新演化规律、科学制定产业培育发展具有重要的理论价值和现实意义。

一、SNM视角下的“社会技术实验”内涵

战略生态位管理（Strategic Niche Management，SNM）理论是在技术创新成为推动社会发展主旋律的背景下产生的，吸收了创新理论、演化理论、生态位理论和社会技术范式理论等有关重要思想，从社会技术实验和生态位跃迁的视角，研究新技术的市场化、产业化以及引致社会技术变革和社会技术共生演化的方向，为科技创新和产业变革的深度融合以及新兴产业的培育发展提供了新的理论视角。

（一）SNM视角下的“社会技术实验”功能

Schot、Hoogma等学者在研究新兴技术与技术变革战略过程中，提出了战略生态位管理（SNM）思想，即开辟一个保护新技术发展并走向成熟的空间，建立一个所有阶段包含于一个项目的社会技术实验，选择一种使操作效能最大化的管理方式，使得新技术和所处环境能够相互调整适应并最终推向市场。随后（1996-1998年），Kemp、Schot、Weber、Hoogma、Lane等众多学者围绕欧盟第十二司有关SNM在交通运输系统资助项目进行了大量研究，得出结论大致相同，即认为SNM是为有发展前景的新技术，构建技术生态位（Technological Niche）这样一个保护空间（Protec-ted Spaces）或试验温床（Test-bed），围绕新技术产生过程的问题、缺陷、遇到的障碍等，通过学习、实验以及有效管理（保护措施的加强或弱化），加强信息、知识和技术的交流，其目的是促进新技术的有效孵化、快速扩散和持续发展，并从技术范式角度指出生态位是解释技术范式变迁的重要内容，技术变迁研究发展最大的挑战在于如何建立一个技术实验网络，从而通过创造新的生态位以及通过生态位的演进来完成技术变迁的理论路径。

（二）SNM视角下的“社会技术实验”过程和步骤

针对SNM理论提出的社会技术实验，相关学者从期望与愿景一致的达成、社会网络构建（包括网络的宽带和深度）、度的学习方式（包括一阶学习和二阶学习）等方面提出了基于SNM的社会技术实验管理过程。在期望与愿景方面：Hoogma、Raven等学者指出，期望的稳定、质量以及详细程度等都对实验的推动和生态位的成长具有重要作用。在社会网络构建方面：Hoogma认为，网络的构建和关系优化对于SNM管理过程的发展至关重要，尤其是其中关键行动者、用户等的参与；Cani ls M.等认为技术生态位是处于技术社会环境、技术社会的大网络之中，战略生态位管理的失败主要由于实验中外界网络的较少参与和技术生态网络间学习的缺乏，导致资源和嵌入的缺乏。在学习维度方面：Hoogma、Truffer、Kemp等学者在一阶学习（First-order Learning）的基础上，强调了二阶学习（Second-order Learning）更有利于探索性创新的产生。针对社会技术实验的实施步骤方面：学者们提出了“技术的选择、实验的选择、实验的建立与执行、实验的扩大和保护的手段”等五个步骤，在此基础上，Hommels进一步完善了这个过程。而Hegger则突破实验本身的范畴，从另一角度提出了五个步骤：定义一个可持续发展的社会技术系统改造的概念、探索社会嵌入概念、开始试探性的会谈、设置实验、评价和学习。

（三）“社会技术实验”驱动下的产业创新生态位演化

随着社会技术实验的推进，作为其载体和空间的生态位的空间边界、功能边界和内涵都在发生变化，即沿着“技术生态位――市场生态位――范式生态位”的路径变迁和演化。Weber等从研究技术范式的角度认为技术生态位，是一个得到暂时保护而免于市场和其他制度压力的特定领域，该领域为新技术的应用起到试验台作用。Hoogma将其定义为在现有宏观经济框架下的一个受保护的区域，在这个区域中有利于新技术被反复试验，直到走进市场作为一种可供选择的优势技术。Geels指出包括重大发明创造或技术创新对传统产业的宏观经济突变都是孕育在技术生态位中。随着社会技术实验的推进，新技术初步孵化走向市场，但是与主流市场的旧技术相比，其创新性只能应用到某些特殊的市场中，所以需要有特殊的市场识别，而且技术生态位的内在特征和外部环境都在发生改变。正因如此，Schot将生态位概念延伸，提出了市场生态位的概念，同时与技术生态位进行了比较和区别。Raven、Schot从市场性（技术受保护程度）和社会技术/规则稳定程度的维度，提出了技术生态位、外市场生态位和内市场生态位的类型和特征。新技术在演化过程中不断成熟，并进入主流市场上与旧技术展开竞争，随着新技术的绝对优势建立起来，旧范式也逐渐被新范式取代。。

二、SNM视角下的新兴产业“社会技术实验”驱动要素

根据上述相关学者的研究分析可知，SNM是为产业新兴技术成长构建一个局部保护空间，通过“社会技术实验”的运作，加强生产者、研究者、用户、和其他组织执行者渐进的实验和学习，对新技术及体系进行选择、培育、孵化以及产业化，驱动生态位的成长和跃迁，并最终导致社会技术变革的过程。在这一过程中，社会技术实验的构建和运作是基础和前提，而生态位的成长和跃迁则是关键，正是社会技术实验驱动了生态位从技术生态位到市场生态位再到范式生态的成长和跃迁。而新兴产业“社会技术实验”的驱动要素则是与生态位成长阶段和产业发展阶段相适应的实现产业创新目标所需要的关键资源因子和能力因子的组合（如表1所示）。

（一）技术生态位阶段

在技术生态位阶段，即新兴产业萌芽和形成期，这一阶段产业创新的主要目标是实现产业技术的研发成功，并逐步孵化，初步具有市场化的特征。由于产业创新在这一阶段的主要困难是如何选择新技术、如何实现新技术跨越研发到市场的死亡之谷，使得产业技术产品具备后期进入主流市场的性能、功能等优势。因此，在这一阶段导入“社会技术实验”，通过期望的建立、技术的选择后，通过能力和资源因子的组合，设计实验。在能力因子上，主要包括远景驱动、技术和配置等能力。远景驱动能力主要解决产业新技术的创新构思问题以及技术的搜索和选择问题，使得产业发展具有较强的技术优势；技术能力主要解决新技术的研发成功、商品化，即初步市场化；配置能力主要解决产业创新演化这一阶段面临的有关人才、资本、设备等资源缺乏问题。在资源因子上，主要包括科技创新条件、配套技术体系、知识网络和用户参与等因子，具体内容包括：创新文化、科技人才、研发投入、风险投资、共性技术、核心技术、实验平台、孵化体系、用户学习、用户试验等。

（二）市场生态位阶段

在市场生态位阶段，即产业成长期，这一阶段产业创新的主要目标是产业技术市场化完成并初步达到产业化水平。由于产业创新在这一阶段的主要困难是如何推动新技术的不断成熟、推向市场，并逐步渗透到主流市场与现有社会技术下的产业主导设计进行竞争。因此，在能力因子上，主要包括市场培育、配置和产业配套等能力。市场培育能力主要通过新技术、新产品的不断完善以及用户的学习促进技术的扩散、市场需求的开发，配置能力主要通过方面的引导加强市场需求的培育以及在资金、基础实施等方面的支持和完善，产业配套能力主要通过相关配套技术的市场化促使产业链的完善、提业新技术市场化过程中所需要的辅助技术、辅助产品和辅助服务等。在资源因子上，主要包括用户参与、、产业链、产业战略联盟等，具体内容包括用户体验、用户检验、采购、财税补贴（补贴消费者或者厂商）、配套产业链发展、风险投资、科技金融以及配套基础设施完善等。

（三）范式生态位阶段

在范式生态位阶段，即产业成熟期，这一阶段产业创新的主要目标是产业技术实现产业化并形成主导设计，形成与新社会技术相适应的技术经济范式以及酝酿新一轮的产业创新。由于产业创新在这一阶段的主要困难是如何突破路径依赖与锁定困境实现与社会技术的共生演化，社会技术如何改革适应新的技术经济范式。同时，在这一阶段后期，即产业走向衰退时，还要解决产业的转型升级问题。因此，在能力因子上，主要包括协同、远景驱动和技术等能力。协同能力主要通过重构和制度创新解决技术经济新范式与社会技术的共生演化问题，破解路径依赖与锁定困局，远景驱动能力和技术能力主要通过产业转型和产业升级促使产业进入新一轮的创新发展。在资源因子上，主要包括制度变迁、技术更新，具体内容包括新的制度、新的社会技术结构以及新的期望和构想。

三、SNM视角下的新兴产业“社会技术实验”驱动模式

在分析SNM视角下“社会技术实验”内涵、新兴产业“社会技术实验”驱动要素的基础上，结合当前新兴产业创新发展过程的实际情况，构建新兴产业“社会技术实验”驱动模式，具体内容包括创新生态位的多层共生演化、生态位的生态继承、创新瓶颈的生态位跃迁以及三链融合的实验网络构建等内容（见图1）。

（一）基于创新生态的多层共生演化

。这三层之间的关系，可以从层级嵌入结构和映射关系反映：生态位嵌入在社会技术中，社会技术嵌入在社会技术远景中，而社会技术可以看成是社会技术的中观缩小映射和生态位的中观放大映射。在整个产业创新和变革发展过程中，不同层次，参与的创新主体、创新要素以及内部和之间的关系结构和作用不同，导致创新活动也具有不同的特征。但是，总体来说，社会技术实验的构建和运作，必须符合这三个层次的要素和主体共同发展和相互促进的原则，才能引发更高层次和更广范围的创新，即实现共生演化。从历史来看，每次技术中那些代表性新技术所引发的社会，都是在这三个层次上实现了共生演化。

（二）基于生态位的生态继承

SNM理论，正是借鉴生态学的生态位构建及其生态继承机理，通过社会技术实验，推动生态位的培育和优化，改变相应阶段的成长环境，使得产业在创新过程中获得“基因遗传”（通过创新自身规律和机制获得的技术、产品特征和性能）和“生态继承”（通过创新生态的改变和完善来弥补创新自身的先天不足而获得的技术、产品特征和性能），从而实现生态位的跃迁，完成产业创新和演化，具体来说包括技术生态位的培育和技术生态继承以及市场生态位的优化和市场生态继承。第一，技术生态位的培育和技术生态继承方面：针对产业新技术的构想、特性等方面的需求以及创新的障碍，通过社会技术实验，提供新技术研发阶段所需要的各种资源、和措施，如科技人员、研发平台、资金保障、扶持等，形成局部保护空间（技术生态位），并通过资源整合、协同创新、知识学习、用户参与等机制，对技术生态位进行培育，使得产业新技术市场化过程中具备传统生态下的“技术基因遗传”和技术生态位培育下的“技术生态继承”。第二，市场生态位的优化和市场生态继承方面：当产业技术创新完成了技术研发成果的市场化后，技术生态位也跃迁到市场生态位，尽管产业新技术的优越性得到了认可，但是还不能与现有社会技术下的主流市场展开完全竞争，还需要通过用户需求培育、引导、资金投向转变等保护措施有计划和有针对地强化、弱化来优化市场生态位，使得产业新技术产业化过程中具备传统生态下的“市场基因遗传”和市场生态位优化下的“市场生态继承”。

（三）基于创新瓶颈的生态位跃迁

产业创新发展过程涉及“死亡之谷”和“路径依赖与锁定”两重瓶颈，从其产生原因来看，既有微观层面的技术性能、辅助技术获得性、潜在用户的需求偏好，也有中观层面的基础设施、产业制度、技术结构等，还有宏观层面的文化、期望和信念等。SNM视角下，这二重瓶颈的出现就是由于其在整个社会技术系统中生态位、社会技术和社会技术远景各个层级的嵌入程度不够，使得关键因子缺失以及因子互动有限，导致产业技术以及产业本身与现有创新生态的适应性较差，无法获得进一步的突破和成长。因此，需要在现有宏观经济框架下构建一个受保护的局部区域，针对性的提供人才、资金、场地以及其他配套资源和保护，通过技术试验、市场试样、用户检验和引导等手段，促进社会技术实验中资源因子和能力因子在整个创新生态系统和发展阶段的优化配置以及有效互动，进而推动技术生态位向市场生态位的跃迁、跨越“死亡之谷”以及推动市场生态位向范式生态位的跃迁、突破“路径依赖和锁定”。

（四）基于三链融合的实验网络构建

在当前科技创新和产业变革深度融合的趋势下，科技创新和金融创新已经成为转变发展方式、推动产业升级的两大引擎。为此，SNM视角下的“社会技术实验”网络构建基本原则应当围绕产业链部署创新链、围绕创新链完善资金链进而促进三链融合。以产业链为依托，以创新链和资本链为两翼，形成三位一体的网络结构，促进资源因子和能力因子这两大驱动要素在三链上的交互和融合。

四、结论及启示

科技创新生态体系范文6

关键词：创新创业生态系统；地方经济发展；“双城”建设；成渝经济圈

一、引言

为推动成渝地区双城经济圈融合发展，在川南打造具有较强辐射带动作用的副中心和开放合作先行区，2020年2月18日，四川首个省级新区———宜宾三江新区正式批复设立。近年来，宜宾大学城和科创城建设投入较大，创新创业生态系统构建初具规模，建设创新型城市和全省经济副中心对宜宾发展提出了更高要求，利用“双城”建设推动宜宾大学城、科创城、、企业、高校的协同创新，进一步完善地方创新创业生态体系，为成渝经济圈城市群经济发展注入新动能。

二、创新创业生态系统建设对地方经济发展的价值

（一）创新创业生态系统建设对促进地方经济发展的必要性

在产业互联网的时代背景下，地方传统产业更加追求以“价值经济”为导向的互联网融合，对创新型人才培养长效化发展和地方经济可持续发展提出了更高要求。地方城市与区域内核心城市的经济发展水平和基本服务体系存在较大差距，仅靠单方面资源拉动吸引和培育人才收效甚微。因此，地方亟需有效补齐人才流出的“短板”，保证创新型人才的输送，推动人才培养长效发展。人力资本结构高级化对产业结构升级存在显著的正向效应，随着时间的推移，人力资本结构高级化能够持续推动产业结构升级进程。依托创新型人才培养长效化发展机制带动人力资本结构优化，创造更高价值的产业形态。构建创新创业生态系统对于促进地方经济发展有着重要应用价值和现实意义。

（二）创新创业生态系统建设对促进地方经济发展的可行性

。

（三）创新创业生态系统建设对促进地方经济发展的有效性

创新创业生态系统建设是地方经济发展的重要推手，旧有创业模式难以孕育高增长企业，亟需培育高新技术企业拉动地方产业转型升级，根据本地的区位因素、产业优势等因地制宜地制定发展规划和战略部署，借鉴三螺旋理论，风险投资、专业机构、行业协会等要素是科技创新中心持续稳定创新不可或缺的支撑条件，完善的基础设施和开放包容的创新文化是不断孕育创新的土壤。依托优化地方经济发展的关键要素，平衡好高校建设、企业建设、基础设施建设的进度条，实现对区域经济转型的快速高效完成，保证地方经济健康持续发展。

三、宜宾“双城”建设发展优势

（一）“连接南北、承东启西”的地理枢纽位置

宜宾市位于四川省南部，地处金沙江与岷江汇入长江交汇点、国家交通规划中南北干线和长江东西轴线的交汇点，是连接四川、云南、贵州、重庆三省一市的重要枢纽城市，拥有北起自贡，南缘昭通，东至泸州，西接乐山、凉山的广阔腹地。宜宾市距离成都市直线距离约277.4公里，铁路运程约1.5小时；距离重庆市区约207.8公里，铁路运程约3.5小时；在地理位置上与成渝呈三角形分布，是构建“三核”城市群的良好范势，是成渝地区双城经济圈副中心的不二选择。打造成渝经济圈内的“第三极”城市，提升人才、产业、科研成果、服务等多方面的承接能力，寻求新的功能分工和配套协作关系，为带动成渝经济圈整体城市群发展有着积极意义。

（二）成熟完善的立体交通网络格局

宜宾市的“公铁水空”立体交通体系配套完善，有4条高速铁路和12条高速公路交汇，地面交通网络发达；有通往全国17个城市的空中航线，是川滇黔区域的航空桥梁；有四川最大内河综合枢纽港之一的四川宜宾港，是国家规划的长江上游航运物流中心、长江六大重要枢纽港之一，长江航道1500吨级船舶常年昼夜通航、丰水期可达8000吨以上。宜宾市航运优势明显，将宜宾港口打造成为四川内河港、长江生态港，完善综合立体的交通网络布局，同时依托陆上通道和长江黄金水道，加快发展临港经济和通道经济，将交通区位优势转化为经济优势。

（三）具备良好的产业发展潜力

宜宾市2018年常住人口455.6万人，占成渝城市群总人口的4.79%，地区生产总值达到2026.37亿元，占成渝城市群的3.54%，人均生产总值达到44604元，同比去年增长8.7%。宜宾传统产业体系主要由白酒、能源、化工、轻纺等产业构成，目前智能终端、汽车、轨道交通（智轨）、新材料等新兴产业也不断发展，拥有宜宾临港经济技术开发区国家级平台，以及宜宾南溪经济开发区、宜宾高新技术产业园区等省级平台。宜宾大学城和科技城位于宜宾临港新区，总规划面积36平方公里，目前已完成建设面积12平方公里，签订项目落地协议的高校共计15所，共建实训基地120余个。

四、“双城”建设服务地方经济发展的启示

（一）构建人才创新能力培育机制，完善基础设施建设

大学城为创新创业生态系统长效运转不断输出创新人才和知识成果。宜宾市通过点对点地与各方高校积极洽谈，以地方自身优势招引科研院校和研发团队，将教育水平与知识成果的提质增量落到实处，同时创新实施“三个一”模式，围绕大学城和科创城的发展需要建立健全医疗、教育、卫生等基本公共服务体系。依据乔东逊的“九要素模型”理论，区际竞争力的决定性因素可以分为“物质”要素和“人力”要素，其中“人力”要素创造、激发和控制4个“物质”要素：资源禀赋、商业环境、相关和支持产业、内部需求。积极构建创新能力培养模式和发展渠道，将区域内分散的人力资源进行整合为人才资源优势，创造影响经济增长的资源要素，为科技创新城中的企业发展营造良好的商业环境。

（二）加大扶持力度，营造校地协同治理环境

“协同治理”这一理论是由多纳休提出的，该理论认为通过与其他社会主体进行权力共享，以此实现公共目标的管理方式。创新创业生态系统的构建对于科学技术研发和实证理论创新提供了显著的机制优势，地方可以协同其他社会主体共建创新研发工作制度，通过向各个科研机构、高等院校、科创孵化园给予必要的经费支持和制度保障，帮助科研机构和企业找准产品技术创新方向，制定和调整产业战略目标，推动科技创新工作高效有序进行。“双城”建设是宜宾发展百年大计，、高校、企业、专业机构等多方主体共同围绕这一目标进行协同联动，将科研成果转化为社会生产力，形成专业有效稳定的协同治理结构，共同服务于地方经济发展。

（三）推动“学教研产城”一体化进程，打造产业集群共同体

通过基础教育资源向创新创业产能优势的转化，构建以培育创新型人才的需求为导向的创新实践体系，充分发挥“大学—产业—”之间相互作用的动态机制，平衡好大学教育建设、基础设施建设、商业产业建设的资源配给支出，稳步推进“学教研产城”一体化进程。促进高等教育、科教产业、社会资本等资源要素集聚融合实现优势互补，打造文化、教育、科技、产业、城市融合式区域发展的新引擎。以创新创业生态系统为基准带动传统产业升级和新兴产业聚集，不断培育创新动能优化创新创业结构，扣紧高新技术产业发展链条中产业链、服务链、技术链、资本链和空间链，发挥孵化器、加速器、产业园、科教园区的多方立体化的联动，实现域内产业的去中心化和协同发展，推动区域内产业基础高级化、产业链现代化。

（四）以中心城市带动周边县区，提升整体经济实力

地方市级既是“政治人”，又是“经济人”，应当从行政区整体利益考虑，实现辖区共同发展。“双城”建设初期离不开区域范围内优势资源集中供给，随着“双城”建设持续发展，其所凸显的区位优势、优势及经济文化优势将拉动周边区域人才聚集，周边区县作为经济欠发达地区相比而言拉力不足，自身人才资源大量外流。。周边区县借助专业化产业技术，优化基层治理和产业招商环境，围绕中心城市主导产业发展共生价值品牌，提升内在驱动力和外部竞争力，促进地方经济可持续发展。

参考文献：

[1]丁如曦.如何高质量推进四川首个省级新区规划建设[J].四川省情,2020(04):44-46.

[2]潘苏楠,李北伟.人力资本结构高级化、产业升级与中国经济可持续发展[J].工业技术经济,2020,39(10):100-106.

[3]胡曙虹,黄丽,杜德斌.全球科技创新中心建构的实践———基于三螺旋和创新生态系统视角的分析:以硅谷为例[J].上海经济研究,2016(03):21-28.

[4]李敏.川南城市群:合力共赢谋发展[J].四川省情,2013(12):56-57.