这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则需要原告提供充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则有可能不予认可借款。在民间借贷关系中，对于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付现金，最好能通过银行转账等方式进行，以避免实际借出但不被认可的法律风险。对于小额借款，如果选择现金交付，则最好由借款人出具收据、收条。
一、转账记录可以作为借款证明吗
认为转账记录为双方间债务存在的证明的，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借款人认可是属于借款或借款人虽然主张是其它法律关系产生的转账凭证，但是不能有效证明的，则借贷关系成立，出借人主张还款会得到支持。借款人不认可是借款，主张是其它法律关系产生的转账凭证，并能提供有效的证据证明的，则双方借贷关系不成立，不会支持。
二、借钱给别人要写借条还是写欠条
借钱给别人，如果是单纯的借贷关系，写借条，可证明双方存在借款事实。
借条是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律事实，其法律后果是直接在当事人之间确立了借贷的债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款，否则将承担相应的违约责任。借条效力最高，可以直接证明借贷关系；欠条法律效力其次，可以证明“欠钱”的债权债务关系，但无法证明“借钱”的借贷关系；收条效力最低，甚至连债权债务都证明不了，更无法证明借贷关系。
借条和欠条的区别，具体如下：
1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款；
2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实的产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款等；
3、当借条持有人凭借条向起诉的时后，由于通过借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向简单地陈述借款的事实经过既可，对方要抵赖会很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事进行否认、抗辩， 欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。
