平面应变断裂韧性试验报告情况总结
2011-12-30
08.3至08.5同学的试验报告，总体上还是比较好的，绝大多数同学达到的基本要求，其中有些报告比较完美。反映出来的一些问题归纳总结如下。
—— 个别同学没有提交试验报告。另有一些同学的报告不是完成的。
批语：没有试验报告，成绩肯定不合格。做完一件事情都要认真总结，才能进步。何况是一个试验工作，报告不可缺少。完成报告是基本要求。
报告结构条理、基本原理的问题：
—— 将试验目的和试验内容分成两项。
批语：将两者合并成一项。否则标题太多了。
—— 题目顺序中，将“试验原理”的内容放在“试验材料”、“试验设备”等内容之后 批语：试验原理的内容涵盖面更加宽广一些，因此应当将其内容放到“试验材料”、“试验设备”等内容之前才合适。
——平面应变条件下的裂纹扩展判据为：KI=Yσa≥KIC
批语：需要平面应变的前提条件吗？看看教材92页至94页的3.6.2.4一节以及103页例题，满足平面应变条件吗？再思考上述裂纹扩展的应用范围。
——以陶瓷、玻璃材料为背景介绍了线弹性条件下裂纹扩展判据之后(没有提到金属材料应用K判
⎛Kq⎞
⎟ 据时的塑性区的影响)，直接提出KIC的测定有效性条件为：B、a≥与2.5⎜
⎜R⎟⎝p0.2⎠
批语：请思考上述KIC有效性判断条件的原因是什么？对于陶瓷、玻璃材料有必要吗？如果想不
通，请找老师答疑解决。
试验设备、仪器等标题下的内容错误：
——引伸计“标距25mm，最大量程12.5mm”
批语：试验观察还需要再细致一些。此次的引伸计不同于拉伸试验的引伸计。一台试验机上配置有多个引伸计。
——出现了“高频疲劳试验机”、“引伸计标定器”、“电脑记录系统”等内容
批语：本次试验过程中你用过这些设备仪器吗？报告要联系实际。报告要用心写，如果只是机械地抄录或者下载其他人的讲义，你有收获吗？这种处理方式和态度是不可取的。
电脑记录系统隶属于什么设备的？需要列出来吗？
材料与试样的内容欠缺或冗长：
—— “试验材料和试样”的标题写成其他的文字。 批语：还是采用“试验材料和试样”作为标题比较好。
—— 材料的内容不全，如缺少牌号、热处理及具体的工艺参数、屈服强度数据 批语：本试验中，材料应当包括牌号，热处理的工艺参数，以及屈服强度数据。 —— 试样的内容欠缺
批语：试样应当包括：试样类型及三点弯曲试样的示意图，对于裂纹加工过程的简单叙述(两步) —— 给出了三点弯曲样之外的其他试样的图示
批语：适当简化，非本试验中实际使用的试样只要文字提一下就可以了 —— 对于试样的尺寸选择要求进行了详细叙述（国标内容）
批语：这样的内容在试验数据处理分析或者试验讨论中去介绍，与小塑性区条件、平面应变条件的有效性判断结合起来，可以使报告更加紧凑、简洁而且更加明了。
—— 对于裂纹的制备要求进行了详细叙述（国标中的4项内容）
批语：这样的内容在这里只是提出有特定要求即可。具体的内容在试验数据处理分析或者试验讨论中去介绍，与裂纹有效性的判断结合起来，可以使报告更加紧凑、简洁而且更加明了。
1
2
试验步骤部分，基本上没有大问题。
—— 加载速度应当控制在 0.3 MPam/s
批语：给出实际控制情况。如果可能，验算是否符合该要求，此处不能再简单地给国标的要求！
试验结果及数据处理部分问题
—— 分散方式给出了试样尺寸、裂纹长度的测量数据 批注：请使用数据表来给出这些数据。
—— 原始数据给出不系统、不全面。如，没有将P－V曲线作为试样尺寸、裂纹长度之外的另一项结果。
批语：本试验的3项基本试验数据是：试样尺寸、裂纹长度和P－V曲线。更加全面一些还有试样断裂后的断口形貌特征。
—— 数据处理中，S＝4W。
批语：实际试验情况是这样的吗？S的物理意义你清楚了吗？不同的试样W有细微差别，对于S都做过调整吗？你对于试验观察不够细致，也没有认真对待教师的提醒。
—— 数据处理中，没有给出S、Rp0.2等数据，直接给出了计算结果。 批语：请问，你怎么得出该结果的？自己单独处理了数据了吗？ —— 没有对疲劳裂纹的长度要求进行表判断
批语：裂纹有效性的判据之一是有关疲劳裂纹长度的判断。你漏掉了。
⎛Kq
—— 对于B、a与2.5⎜
⎜R⎝p0.2⎞
⎟之间的相对大小比较的结果，作为判断试验数据有效性的判据，⎟⎠
2
解释中只有“平面应变条件”、或者只有“小塑性区”条件。
批语：你的判别依据的解释不全面。其中，与B的比较包含着平面应变占主导的意义，而与a的比较是裂纹前沿小塑性区的要求。
——裂纹前沿塑性区的尺寸计算公式不恰当
批语：你计算的塑性区尺寸数值太小，没有考虑Irwin修正。
——用裂纹前沿塑性区的半径直接与a、B相比较，说明满足小塑性区条件。
批语：如果仅仅是裂纹前沿塑性区尺寸小于a和B的话，并不能说明满足小塑性区条件。请计算两者的比值，在前面的小塑性区条件得到满足的情况下，看看这个比值大约是多大。由此想象试样加载过程中，裂纹前沿的塑性区的最大尺寸与试样的尺寸的相对大小情况。
——结论中包含有一些不恰当的内容：并非是本试验直接证明的内容。 批语：你的结论中包含着并非是本试验直接证明的内容，需要去掉。
其他：
——表格没有表头文字说明，图示没有图题文字；或者位置不对。
批语：应当养成习惯。表头文字、图示说明，和标题一样，在文字方面应当反映其中的核心内容。（一般不必写成完整的句子）
——表格或者图示没有文字叙述引出。
批语：书面报告中，一切以文字叙述为纲领。表格和图示都要首先由文字叙述引出，并且对于其中你认为需要读者特别关注的特征，还要用文字来强调。没有文字引入的表格、图示是不适当的。
——报告以讨论方式收尾。
批语：在分析讨论之后，还要再次重申试验的结论。 ——没有列出参考文献
批语：完整的科学试验报告需要按照规定的格式给出参考文献的。
——报告的整体结构不够合理，尤其是试验步骤之前的部分在前后顺序的安排上不合理。
批语：你的报告整体结构合理性比较差，需要改进。请考虑各部分内容之间的内在逻辑关系，按照先一般、后特殊的基本原则，并且按照内容的内在联系的先后顺序安排好，使得报告的读者体会到良好的条理性。
2
断裂韧性实验中有关试验报告的写作问题
T1 ——图表不规范问题。
图表的基本规范一定要遵守。包括：图表的顺序编号；图题与坐标轴的标注，表头与单位标注。另外，图表需要由正文的文字引出，即图、表之前一定要由相关的介绍文字。另外，给出图表后，还要对其中的一些特征给予文字介绍。(引导读者按照你的思路去观察分析其中包含的规律性、要点等)。 T2——句子和段落的完整性问题。
报告需要最终消除短语式表达，所有的内容都要写成完整的句子和段落。唯一的例外是标题。请向此方向努力。这样，就可以将试验报告转变成科技论文了。 T3——内容重复现象。
报告中出现了前后严重重复的内容。具体反映在两个方面。
第一，有关试样的准备要求、裂纹的加工以及测量要求等内容。在前面实验材料及试样、试验步骤或程序等标题中出现了。到后面试验数据处理分析中再次出现。
第二，前面将所有的处理程序叙述了一遍，最后以试验数据记录的方式给出具体的数据，致使全文的条理性非常差。甚至出现了先做后续处理、再给原始数据的总体顺序颠倒的问题。
处理建议如下：
第一方面的问题，请将前面的叙述简化，到后面的数据处理分析中详细展开。采用是否满足相关规定要求的判断结论来呼应前文。
第二方面的问题，则需要全文内容重新组织安排。按照试验报告的总体框架来编写。 通过上述调整，达到报告内容简洁之效。 T4——缺少针对试验的相关分析讨论。
试验报告可以看做比较初级的科技论文。所有的科技论文，都包含着针对试验结果开展的分析讨论，其中的要点是将所学的相关基础理论与试验自身联系起来，看其在解决具体问题中的应用。本试验报告中，大家可以将试验中围绕着试样制备及国标有关规定的提问问题，展开分析讨论。 T5——内容编写处理位置、形式不恰当问题
将这部分内容转变成“试验结果的分析讨论”。从形式上，需要将其由问答形式转变成整段的文字叙述。
T6——试验结论需要简化。
你的试验结论给出了太多的内容。本试验的数据、结果对这些内容都提供了直接支持吗？科技论文的写作要求很严格，由此出发，投稿被科技期刊拒绝的第一理由是：试验结果不支持结论。科技论文本质上是一种论证文章。 T7——试验报告的框架不合理
试验给出的数据、曲线，是本试验的第一手资料，是基本数据。务必要在正文中首先给出(紧接着试验程序)。之后对数据进行处理，引出结果或者规律性；接下来再对获得的试验结果展开分析讨论，并且在最后简单总结结论。这里面包含着基本的逻辑关系，也体现文章的条理性。务必注意。还有个别同学没有给出原始曲线，这样的报告达不到基本要求，一定会被退回重新编写的。
请务必按照这样的框架和顺序编写报告(包含论文)。这里，提醒大家：只有原始试验数据量非常庞大时，才将原始数据列入附录。其余情况都要在正文中首先给出(一定要习惯用图表表达数据)。试验曲线因为纸张规格与报告正文不和，可以放在最后，但不能作为附录内容。 T8——基本语病问题
请大家注意检查自己的报告。报告中多次发生内容类别划分错误——将不同类别的内容编写在一段内或者一个标题之下。比如：将试验设定的参数(如变形加载速率)列在“仪器设备”标题之下。这些都是基本的语病，致使报告条理混乱不清。
3
