之争在于争国力

近几年来,中国与美国，欧洲与亚洲等国家因为问题而互相批斗，口诛笔伐，争得不亦乐乎。可是，争论，有用吗？

我的观点是：意义不大。

首先，以美国为首的资产阶级国家认为：与生俱来，是天赋的（其实，凭什么说天赋，有“天”吗？如果说这个天是人们意识的一个集合，那为什人们的意志要集合啊？为了抵抗争斗吗？如果是，那岂不是论证了我国关于的观点？）；具有普遍性，人人均可平等享有。以中国为首的无产阶级国家认为：并非天赋，而是取决于个人在社会中所处的地位，有时还必须从斗争中得来。可见，不同社会性质国家的观点，都是一种价值判断，而价值判断又是基于一定的价值标准上。那么，两种社会性质的国家的价值判断标准是什么？我跟何华辉先生在这个问题上有思想碰撞，一致认为“是具有阶级性的”。

因此，在维护资产阶级利益的资产阶级国家看来：无产阶级国家的专政活动仍然是侵犯。而无产阶级国家为了维护无产阶级的利益，仍然会指责资产阶级国家：粗暴干涉他国内政，本国劳动人民的无法得到保障等。无论无产阶级国家做了什么，在问题上取得了多大改善，资产阶级国家仍然会找到这样那样的问题指责无产阶级国家的问题，问题之多，并不是一两份“某国问题报告”能罗列完的。反之亦然。

两个不同社会性质的国家的之争，就像两个聋子之间的对话，

当然，“聋”是假的，并不是听不到，只是装作听不到，因为，对自己的指责是没有必要听太多的，因为听了你的，我就不是我了，我就变成你的傀儡，继而变成你了。

其实，问题的争论，也并不是说一点用处也没有，起码，别国对自己国家的指责就会让你在处理问题上倍加用心，从一定程度上，是可以促进自己国家的的保护工作。这也就是为什么我不全盘否认争论问题的意义。

其次，如果无法避免对问题的争论，那么，在争论时，应该要注意到：要站在他国的立场去攻击他国的问题。好比说，资产阶级国家认为“具有普遍性，人人（这个人美国人可没有加，我理解为世界上所有的人）可平等享有”，那么，美国就应该尊重伊拉克战犯的，让他们过上好日子，享受如美国囚犯一样的呢？但事实是：美国虐囚。因此，我们就可以说美国违反了。我们用美国的标准去指责她的的落实情况的不公正，不是比我们用我们自己的标准一味去批判指责一味去指望她们接受我们的观有用得多吗？

最后，回到为题的核心，大国之间，拿着问题做幌子，是为了什么？我们在前面已经说过“是具有阶级性”，也就是说，每个国家都是站在维护自己的国家利益这个立足点上去供给别的国家的。那么，为什么每年都是美国先来干涉中国的问题而中国只能表示“严重”，再或者是也跟风来一份美国的报告。为什么不是中国发起攻击而是美国呢？在这里，我们就可以看到一个国家的

综合国力对于一个国家在攻击主导权这一块上的分量了。所以嘛，中国要奋发直追，搞好建设。让世界认同你，让世界最终听命于你。这是不是一种霸权主义呢?不见得是。你是用实力证明了你这一套的确比她那一套好。风往那边吹树就往那边倒，就是这样简单的一个道理了。

综上所述，站在她的立场上去攻击她的问题比站在自己的立场上攻击她的问题要有效，而让她变成我又比站在她的立场上去攻击她的问题有效。