２０１０年７月 中州学刊 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｏｎｇｚｈｏｕ Ｊｕｌｙ，２０１０ Ｎｏ．４ 第４期（总第１７８期） 【汉魏墓葬研究专题】 中原地区汉末至曹魏时期的墓葬等级与葬俗变迁的阶段性 赵俊杰 （吉林大学边疆考古研究中心，吉林长春１３００１２） 摘要：东汉晚期墓葬从形制、构造、随葬品等诸方面较之东汉早中期呈现衰败的态势，但葬俗依然延续了奢华之 风，虽不乏僭越，总体依然在等级制度的框架内运行。曹魏时期墓葬的等级制度延续了东汉的传统，葬俗则明显表 现出薄葬的倾向，这种薄葬由曹魏统治者倡导，经历了一个从相对薄葬到真正意义上薄葬的过程。薄葬的最终意 义在于确立君臣父子的忠孝观念，奠定曹魏统治的社会与思想道德基础，对两晋南北朝的丧葬制度也产生了深远 的影响。 关键词：东汉晚期；墓葬等级；丧葬习俗 中图分类号：Ｋ２３４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３— ７５１（２０１０）ｏ４—０１７５—０４ 汉末至魏晋丧葬习俗从厚葬到薄葬的转变一直 是学术界关注的课题，研究表明，这一转变从曹魏时 期就已经开始，表现为丧葬制度、墓葬规模和构造以 对偃师百草坡东北夷平大塬封土及其附属陵园遗址 的发掘表明，大塬封土底部为圆形，直径１２５米，墓 道宽ｌ０米，与已知东汉帝陵级别墓葬规模相当，墓 葬规制也一致，结合遗物时代特征，此处当为东汉中 晚期王陵陵园遗迹。⑧此次发掘为研究东汉中晚期 及随葬品种类和数量的变化。以往学者多从历史与 文献的角度出发阐述其变化过程及形成原因，本文 则试图通过对这一时期中原地区考古发掘中墓葬材 料的梳理，在考察汉末至曹魏时期墓葬等级制度与 葬俗的基础上，简析薄葬制度确立的阶段性。 一帝陵封土的规模与陵园布局、构造提供了宝贵的考 古学资料。 由于东汉帝陵内部均未经发掘，其墓室构造与 、东汉晚期的葬俗与墓葬等级 葬制尚不得而知，但《后汉书・礼仪志下》明确记载 了东汉皇帝死后的一系列丧葬礼制，涉及墓圹的营 建、棺椁的制作以及随葬品的种类，可以看出，东汉 皇帝丧礼制度依然延续了西汉以来的奢华之风，皇 帝身着金缕玉衣，尸身置于彩绘红漆棺之内，墓室为 石造黄肠题凑，随葬明器由东园定制，种类繁多，涵 盖食器、盛储器、酒器、武器、车马器、乐器等生活方 方面面，质料则包括金、银、铜、铁、玉石、陶等，充分 １．帝陵 通过对文献的梳理与实地调查，可以确认除献 帝禅陵位于修武县古汉村南外，东汉帝陵存在南北 两个兆域，北兆域位于孟津县境内 。目前东汉帝 陵的对应墓葬已基本确定，但时代及墓主的比定还 有待进一步探讨。《续汉书・礼仪志下》刘昭补注 引《古今注》以及西晋皇甫谧《帝王世纪》记载了各 帝陵的规模，经晋尺与米制的换算，除个别墓葬有出 体现了“视死如生”的丧葬观念。《晋书・索琳传》 “汉天子即位，一年而为陵，天下贡赋三分之一，一 入外，推定帝陵的尺寸与文献记载基本相符。 最近 收稿日期：２０ｌ０— ５—１０ 供宗庙，一供宾客，一充山陵”的记载虽有夸大其词 怍者简介：赵俊杰，男，吉林大学边疆考古研究中心讲师。 １７５ 中州学刊２０１０年第４期 之嫌，但也从一个侧面反映了东汉厚葬之盛。 ２．诸侯王、列侯、始封贵人墓葬 第六期的烧沟Ｍ１０３５、Ｍ１０３７、Ｍ１０３８等砖室墓形制 与上述王侯墓葬均有相似之处，唯规模稍小，未出土 东汉中期以后，砖室墓与石室墓逐渐成为墓葬 的主流形态，东汉晚期的诸侯王墓以被推定为中山 玉衣，随葬品的种类与精美程度也不如前者，金器等 奢华随葬品明显减少，原报告认为墓主可能为此时 穆王及其王后合葬墓的河北定县北陵头４３号墓 为代表，该墓构造复杂，规模较大，由墓道、墓门、甬 道（两侧各有一耳室）以及横长前室、并列的双后室 组成，总长（不含墓道）超过２７米。墓中虽经盗掘， 期官秩两千石的豪门贵族，言之成理。而以Ｍ１６０、 Ｍ１６１为代表的单室土洞墓则规模更小，出土的随葬 品种类也更为单调，墓主可能是官秩千石以下的中 小官吏。这一时期的平民墓葬常见单室土洞墓与土 坑竖穴墓，形制粗陋，随葬品多为陶器。 东汉晚期战乱不断，社会经济凋敝，较之东汉 尚出土银缕、铜缕玉衣各一套，还发现彩绘漆棺，多 种罕见的金饰品、玉器，以及银器、铜器、铁器、陶器 共１０００余件。比较而占，洛阳发现的四座东汉晚期 砖室墓⑨尽管出土玉衣，形制也与北陵头４３号墓大 早、中期，墓葬整体呈现衰败的态势。在这一趋势 下，尽管不乏逾制、僭越的现象，随葬品的数量、种类 和质量也有所下滑，但总体而言各阶层人群墓葬的 构造与内涵依然在等级制度的框架内运行，高等级 墓葬的随葬品依然较为奢侈丰富，玉衣仍然是王侯 级墓葬的代表性随葬品。高等级墓葬基本形制大体 体相似，但这些墓葬甬道两侧无耳室，前后室之间无 墓门，墓葬总长（不含墓道）最大者也仅ｌ３米多，规 模与构造均逊于前者，因而墓主可能为列侯或始封 贵人。 相对应的，王公贵族与官吏的棺椁葬制随 相似，身份为豪门贵族以上的墓主大多使用二室墓， 墓室均为横长前室、纵长后室的配置，而中小官吏、 品秩的高下等级也有严格的规定，《后汉书・礼仪 志下》亦有详细记载。根据石荣传先生的统计，目 前东汉王一级墓葬中发现玉衣的有７座，其中银缕 ５套、铜缕３套、鎏金铜缕２套；而出土玉衣的侯墓 平民墓葬均为单室，墓室、耳室的多少是区分墓葬等 级的重要标准。墓葬规模随墓主等级的高低呈现由 大到小，用材、构造、随葬品也呈现由繁到简的特征。 二、曹魏时期的葬俗与墓葬等级 有ｌ７座，其中银缕２套、鎏金铜缕３套，铜银合缕１ 套、铜缕１２套。 尽管玉衣在数量上与西汉时期王 侯墓的发现大致相当，但东汉时不见金缕玉衣，等级 较高的诸侯王也仅使用银缕或铜缕玉衣，或与此时 目前可确认的曹魏时期墓葬不多，对帝陵的认 识更是不足。帝陵之外，其他墓葬的等级高下倒有 脉络可循。曹操之子曹植的墓葬早就被发现。该墓 位于山东东阿县鱼山西麓，为曹植自陈地迁来的迁 葬墓，建造时间为太和七年（２３３）。墓葬为平面呈 “中“字形，由甬道、前室、后室三部分组成的砖室 墓，全长１１．４米。前室平面呈方形，边长４．３５米， 等级法令的严格有密切关系。若将考查范围缩小至 东汉晚期，则王侯墓中铜缕玉衣的数量占大多数，似 乎更多地反映出汉末社会动荡衰败所带来的经济与 生产力水平的下降。 需要指出的是，洛阳城西与偃师阎楼均发现东 汉墓园遗址④，前者墓园内主墓的时代为东汉晚期。 该墓现存封土直径４８米，墓葬为带耳室的前后二室 墓，前室横长方形，后室纵长方形，规模超过烧沟汉 墓的同时期所有墓葬，其墓主或为汉皇的早殇女，应 高４．８米，券顶。后室长２．２米，宽１．７８米，高３．３１ 米，也为券顶。出土文物从质地上看有玉、铜、陶、石 等，器类包括用器、陶塑动物模型、饰件等， 尚能反 映墓主“陈王”的身份。 其他可以判定为曹魏时期的墓葬均位于洛阳及 附近地区。洛阳涧西“正始八年”（２４７）墓是除曹植 墓外的又一座曹魏纪年墓。该墓为双室砖墓，前室 平面近方形，东西长３．３８米，南北宽３．２５米，四角 攒尖顶。后室平面呈长方形，东西长３．２米，南北宽 １．９５米，券顶。出土遗物以陶器为主，器类包括用 属王侯级。偃师阎楼墓园主墓虽未发掘，但其封土 直径达６５米，墓道宽４．２米，等级显然更高，且该墓 园是东汉帝陵的陪葬墓园，墓主可能是重要的皇室 成员。实际上，王侯级墓葬并非都有墓园，那么拥有 墓园是否意味着墓主在同级别墓葬中等级更高，或 是被给予更高的丧葬礼遇，还有待今后研究的深入。 ３．豪门贵族、中小官吏与平民墓葬 洛阳烧沟汉墓⑧第六期为东汉晚期，编年属于 １７６ 器、井、动物等模型与俑等，还有少量铜器、铁器与玉 器。⑩该墓规模颇大，但较之曹植墓有所逊色，随葬 Ｗｔ 未发现表示身份的器类，蘖主很町能为ｊ 以 ｊ ，啊秩两干行的高级 史。 假帅禽 ６ 壤为砖窄 ｊ土ｆ『ｒ４混合的双 墓， 带３个耳室。Ｉｊｉｆ窄平 呈长 ‘形，Ｋ ３米，宽１．９ 米，砖券顶。后空土洞，平面呈窄长方形，东西长 ９．２５米，南北宽３米， 桀主呵能为 品左右的中级 宵吏，而洛阳尔郊１７８号墓构造则更为简单，该墓为 带耳室的单摩土洞蕖，墓室平面近方形，东西长２．９ 米，南北宽２．８米，带一耳室， 构造较为简单，墓主 身份应当不高。 从 ｝：述墓葬的特征看，曹魏时期墓葬的等级体 系仍然较为严格，各阶层墓葬存在一定的差异，墓室 的多少依然是区分等级的重要标准，二室慕中耳室 数量的多少也同样具有划分等级高下的价值。值得 注意的是，二室墓的后室平面形态按等级高低逐渐 ｍ方形变为长方形，这种形态的变化呵能和等级有 着某种必然的联系。各等级墓葬较之东汉晚期同类 墓葬也表现出规模缩小化、结构简单化、随葬品粗陋 化的倾向。相比于东汉时期的厚葬，背魏时期墓葬 然属于薄葬的范畴，与文献记载基本吻合。 三、东汉晚期至曹魏时期葬俗变化的阶段性 丧葬的厚与薄同伦理道德、政治经济状况、社会 、导向等因素密切相关。既往的研究已经 较为全面地总结出汉末至曹魏丧葬习俗由厚葬转变 为薄葬的主要原因：一为社会经济的凋敝，二为对汉 末社会所造成的盗墓的恐惧，ｉ为各种宗教与 文化中重生轻夕匕思想的流行，四为曹魏统治者以身 作则，制定薄葬规范所产生的导阳作用，⑩但先贤对 于其中根本原【大ｊ的判断尚存在一些分歧。如前所 述，我们认为，曹魏薄葬的最终确立经历了一个由汉 末厚葬到曹操时期的相对薄葬再到曹丕时期开始 （即曹魏建围后）的真正意义上薄葬的过程。随着 政治经济形势的不断变化，上述原因在这一过程中 的不同时段发挥的作用亦不尽相同。 曹操本人是薄葬的积极倡导者。《三国志・魏 书・武帝纪》载：“（建安十年）令民不得复私仇，禁 厚葬，皆一之于法……”建安二十ｔ年六月，令日： “‘古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹裥西原上 为寿陵，因高为 ，不封不树’。”建安二＿卜五年 （２２０），义遗令“天下尚未安定，末得遵占也。葬毕， 皆除服。其将兵屯戍者皆不得离屯部。有司各率乃 十Ｊ原地区汉未至曾魏时期的墓葬等级与葬俗变迁的阶段性 职，敛以时服，尤藏金玉珍宝。”由于汉末军阀混战，． 导致人｜Ｊ急剧下降，社会生产力下滑，国库空虚，厚 葬这种极大浪费社会财富的行为失去了赖以植根的 土壤，节俭与薄葬已势在必行。《宋书・礼志二》中 “建安ｔ‘年，魏武帝以天下凋敝，下令不得厚葬。又 禁立碑”的记载也可作为旁证。另一方面，社会的 动荡造成盗墓行为日益猖獗。董卓在胁迫汉献帝迁 都长安前夕，“焚烧洛阳宫室，悉发掘陵墓，取宝 物”⑩。甚至曹操本人为筹措军费也参与其中，并设 立“发丘中郎将”、“摸金校尉”等官职，将盗墓活动 公开化、合法化。对此，袁绍在声讨曹操的檄文中以 “又梁孝王，先帝母第，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭 肃。而操帅将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金 宝，至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸 金校尉，所过无骸不露”⑩的言辞予以强烈抨击。正 是因为曹操亲眼见过，也亲身参与过盗发古墓，才使 得他对于自身陵墓的被盗挖产生了深深的恐惧，转 而追求薄葬，以打消后人对于墓中金银财货的觊觎 之心，实现灵魂的永久安宁。但是，曹操遗令中“天 下尚未安定，未得遵古也”的记载却明显地反映出 其内心非常渴望ｔｑ已的后事按汉制，遵“故事”来进 行，从这个意义上讲，曹操的薄葬更像是现实制约下 的无奈之举。 曹丕在位时期，三国鼎立之势已然确立，虽然局 部战争不断，但大多限于统治区的边缘，总体上关中 地区社会已经趋于安定，生产力有所恢复，但相比于 父亲，魏文帝曹丕更为彻底主动地推行薄葬。 《三国志・魏书・文帝纪》云：“（黄初三年）冬十月 甲子……作终制日：‘封树之制，非上古也，吾无取 焉。寿陵因山为体，无为封树，无立寝殿，造园邑，通 神道……故吾营此丘墟，不食之地，欲使易代之后不 知其处。无施苇炭，无藏金银铜铁，一以瓦器，合古 涂车、刍灵之义。棺但漆际会三过，饭含无以珠玉， 无施珠襦玉匣，诸愚俗所为也’。”曹丕指出厚葬与 墓上封树是招致墓葬被盗掘的两大原因：“自古及 今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也。丧乱以来，诸 陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如 之刑，岂不重痛哉！祸由乎厚葬封树。” 我们认为， 其力主薄葬的根本目的却并不是恐惧盗墓，而是意 在以史鉴今，强化君臣父子的忠孝观念。《终制》又 日：“季孙以琪瑶敛，孔子历级而救之，譬之暴骸中 原。宋公厚葬，君子谓华元、乐莒不臣，以为弃君于 １７７ 中州学刊２０１０年第４期 恶。汉文帝之不发，霸陵尤求也，光武之掘，原陵封 树也。霸陵之完，功在释之，原陵之掘， 存明帝。 … ｌ『ＩＩＪ ２０８步（７５．８１６），『＿５史５』 （１３．３６５）， 陵…Ｊ ２６０步 （９４．７７），Ｊ ’ １５史（３６．４５），宪陵ＩＩＩ力‘３００少（１０９ ３５），如８丈４尺 （２Ｏ．４１２），怀陵ＩＩＩ力‘１ ８３步（６６．７），ｆ＿４艾６ （１１．１７８），静陵山办 １３６少（４９ ５７２），磁 ５史５ Ｊ （１３．３６５），代陵ｎＩ ３００步（１０９．３５）， 商１２艾（２９．１６），文陵１｛Ｉ ‘３００步（１０９．３５），高ｌ２艾（２９．１６）。参 是释之忠以利君，明帝爱以害亲也。忠 孝子，宜思 仲尼、丘明、释之之言，鉴华冗、乐菖、明帝之戒，存于 所以安君定亲，使灵魂万载尤危，斯则实圣之忠孝 也。”⑩这就将丧葬的薄厚 子嗣、臣下的忠孝 ＿．ｊ否 紧密联系在一起，而忠与孝是封建伦理纲常的核心 行Ｉ；１１ｊ 河：《尔汉 陵 父Ｍ题的探讨》，《考 Ｉ 文物）２ｏｏ７年第５ ｊ９Ｊ。③济 ｈ｝ ：：文物Ｊ 作队、似帅ｆ｝ 义物镩；圳委员会：《假师 草 坡东’『义帝陵陵吲遗划：》，《文物￣２００７年第１０期。④《河北定县４３号 内容，因此曹丕的薄葬举措不仅能减少财富的浪费， 避免墓葬被后世盗掘，更为晕要的是，通过将薄葬制 隳发掘简报》，《文物》１９７３ 第１１期。⑤洛刚Ｉｆ 文物工作队：《洛 阳发掘的ｐｑ座东汉 衣壤》，《考ｌ Ｊ文物》１９９９年第１期。⑥石荣 传：《 汉 供Ｉ：壤 土葬 及葬｛ｉ制度初探》，《 原文物｝２００３年 ５期。⑦『ｆｌｆ｝扑ｆ：会科 院考Ｉ Ｊ‘研究所济ｆ；ｆｆ汉魏城队：《汉魏洛阳 城 东汉纂吲遗川：》，《考ｉｌｌ＂ ：报》１９９３年笫３期；洛阳市第二文物工 度化，＠还能使当 乃至后世 Ｉ以为范，奠定曹魏统 治的社会和思想道德基础，川心不呵谓不良 。 曹丕所作的《终制》在曹魏时期得到了很好的 继承，《晋书・礼制中》载“明帝亦尊奉之。明帝性 虽崇奢，然未遽营陵墓之制也”。由此可见，薄葬的 作队、假帅Ｉ“文物钙： 委 会：《假帅阁楼尔汉陪非墓园》，《文物》 ２００７年第１Ｏ期。⑧洛 考Ｉ 发抛队：《洛阳烧沟汉箍》，科学出版 魏 Ｉｉ始八年墓发掘 社，１９５９年。⑨刘－Ｉｉ新：《ｌｌｌ东东酣县曾植墓的发掘》，《华夏考古》 １９９９年第１期。⑩洛 ｆ『』文物【：作队：《洛 报告》，《考ｆｔＩ》１９８９ ４期。⑩ｌ｝ｌ 礼会科 ｌ兜考 研究所河南 理念由曹操首倡，经瞢丕发腱并立为定制，贯穿曹魏 时期始终，在整个中原地区蔚然成风。从丧葬礼俗 的总体发展看，三同时期处于汉制 晋制的过渡阶 段，虽然葬制相较汉末为之一变，但依然保留了 制 的许多内容，同时对两晋南北朝的丧葬礼俗也产生 了重要而深远的影响。 注释 第二』：作队：《河南假帅ｌ爪 村的两 魏 菜》，《考ｆ 》Ｊ９８５年第８ ｊ９】。⑩洛 市义物ｌ 作队：《洛Ｊ；｝１『【『东郊两 魏 墓的发掘》，《考古 文物》１９９３年第１ Ｊ９Ｊ。⑩刘炜：《 学报》１９８６ Ｉｔ期陵寝制度的衰落及其根 源》，《ｐＵ川文物》１９８６年 ｌ期；魏鸣：《魏晋溥莽考沦》，《南京大学 ４期；刘选、ｆ阳 ：《魏 薄莽成冈的考察》，《甘肃 丰Ｉ：会科 学》１９９４ 第１ ｊ９Ｊ；黎明伦：《魏 溥非原 探析》，《湖北师 范 院学￣２ｏｏ２年第２ ｌｊ９Ｊ；李乐 ：《 闲时期薄莽风俗述论》， 《史学ｊ Ｊ刊￣２ＯＯｌ 笫ｌＯｊ９Ｊ。⑩《 ｆ日忠・魏书・黄卓传》。⑩《三 暇志・魏书・袁绍传》注引《魏氏春秋》。⑩⑩⑩《三 忐・魏书・ 文帝纪》黄初兰年条《终制》。 ①陈长安：《济５ｌｊ邙ＩＩ１尔汉陵试探》，《【Ｉ１原文物》１９８２年第３期；韩 Ｈ河：《东汉帝陵有关问题的探讨》，《芎ｆｉ１。 义物》２００７ 第５期。 ②原陵ＩＩＩ方３２３步（１１７．７３米），舟６史６尺（１６．０３８米），硅节陵山 方３００步（１０９．３５），高８丈（１９．４４），敬陵ＩｌＩ山’３００步（１０９．３５），高６ 责任编辑：王轲 丈２尺（１５．０６６），慎陵山方３８０步（１３８．５１），麻１０艾（２４．３），康陵 １７８
