2018年6月Journa1 of Green Science and Technology 级ι料i主第11期不同类型除草剂在防火林带除草效果的分析范仲杰(福建省清流县林业局，福建清流365300)摘要:通过在防火林带四年生的木荷幼林中喷涌3种不同类型除苹剂〈农达、苹干麟、龙元l't.).进行了化学除革试验，经过调查对比，结果表明z不同除苹剂效果差异显著，其中以农达的除苹效果最好，而同-除草剂中不同浓度的除苹效果也差异显著，浓度越大，除草效果越好。关键词:防火林带p不同类型除苹剂;f.告苹效果分析中圈分类号:S765文献标识码:A文章编号:1674-9944(2018)11-0203-021 引言营造防火林带，是森林防火工作的一项重要的措施，而除草在防火林带的营造过程中是一种极重要的关键措施，但长期的实践表明，人工除草既费时又花钱，且易引起水土流失，如果作业不认真，不仅造成除草效果差，也会使防火林带的生长、质量下降，发挥不了防火阻2.1 试验地慨况试验地位于清流县回源乡回源村田边与山脊防火林带，面积49亩，海拔300-576m，平均坡度15.，坡向为南坡，搜位于中、下部，土壤为虹壤，立地质量等级为E级，灌木盖度为1%.草本盖度为80%，林木密度为148-166株/亩，平均胸径3.6cm，起源为人工，林内灌木有继木、乌饭，杂草有芒、野麦冬和芒茸骨等，以芒隔作用。而使用化学除草剂，可更有效地灭除杂萃，抑制杂草与苗术争夺水分、养分，同时也能减少苗术病虫为主。2.2 试验设计害的传播和危害.为探索快速又省工省钱的除草有效在防火林带上选出兰块有代表性的区域A1.A2，A3.每个区域均分为3个单元(从上往下)Bl、B2、B3.在A1、A2，A3区域分别采用草甘麟、农达和克无踪除草剂，B1、B2、B3单元使用同一除草剂3种不同浓度〈从大到小〉进行除草效果试验〈表1)。每个单元面积为10.0方法，选择用化学除草剂在林带上进行除草效果试验，首先认真调查了本地农民常用的比较有效的一些除草剂和施药季节及时间，然后根据调查的结果，在众多的除草剂中选择了草甘腾、农注和克无踪3种除草剂，并分别用3种不同浓度于春季进行除草试验，现将试验结果总结如下，mX10.0 m=100. 0 m•施药前算出每单元中杂草、灌木的种类和活株数，并分别记录。另外在林带中进行二3次重复试验.2 试验材料与方法表1处理B处理AA1(草甘麟〉A2(农达〉A贝克无踪)各单元使用除草剂浓度及用药量Bl 浓度/(mL/罔〉用药量/(皿L/单兀)B2 浓度/B3 浓度/1200 400 200 720.0 240.0 120.0 (mL/ïiï) 960 350 160 用药量/(皿L/单元)576.0 208.0 96.0 (mL/ïiï) 800 300 100 用药量/(mL/单元〉480.0 184.0 .0 2.3 试验时间2017年4月2日上午喷药，无风晴天，观察调查至木茎叶上.2.6 试验调查方法2017年6月5日，施药后5d内未下雨。施药后每隔7d观察调查一次，共调查9次，每次2.4 试验主要材料除草剂(10%草甘瞬水剂、低毒，每瓶净容积400调查记录杂草、灌木的变化情况及其存活死亡株数。mL) ;41%农达水剂，低毒，每瓶净容积200mL;20%克元无踪水剂，中毒至高毒，每瓶净容积250mL)、于动喷3 试验结果与分析3.1 除草效果表2中的除草效果为6月5日的调查结果，很明显，用农达400mL/亩，效果最佳，其次是用农达350雾器、天平、量筒、水桶、皮尺、尼龙线和水等。2.5 施药方法用手动喷雾器，按试验设计，把各单元药剂分别加清水300mL稀释后均匀喷洒在相应单元内的杂草、灌收稿日期，2018-04-18mL/亩，第二是用农达300mL/亩，第四是用草甘腾1200 mL/亩，第五是用草甘瞬960mL/亩，第六是用草作者简介z范仲杰(1987-)，男，助理园艺师，主要从事林政资源管理工作.203 范仲杰z不同类型除草剂在防火林带除草效果的分析甘腾800mLI亩。另外，调查记录表明，农达和草甘腾二种除草剂使用后一周内，其除草效果不明显，两周后才开始见效，一个月后效果变化微小;而克无踪除草效费远犀阜畜产且也FO. 05(2,4)==6. 94故同一除草剂不同浓度的除草效果也有显著差异。果较快，在施药后第二周，其调查结果就已接近表中所列的数据，可二个月后调查发现，A3区域中己枯死杂草4 结论和建议(1)不同的除草剂在防火林带上的除草效果有极显著差异，其中以农达的除草效果最好，其次是草甘膀，而克元踪不但除草效果最差，且不能达到根除的日的，毒性较大，因此建议在林带上使用农达和革甘麟。(2)同一除草剂不同浓度其除草效果也有显著差异，从试验结果看，浓度越大，除草效果越好，因此建议又有新芽萌发，说明其除草效果不能达到j根除的目的。表2处理B处理A各单元除草效果调查结果B1 81 92 74 247 82.33 B2 78 86 67 231 77.00 B3 Ti Xi Al(草甘腾〉A2(农达〉A贝克无踪〉T.i X.j 3.2 76 235 78.33 260 82 86.67 60 201 67.00 218 T=696 72.67 X =232. 00 在使用除草剂时，按产品使用说明适当加大浓度，以确保除草效果。(3)试验结果证实，按照产品使用说明，是可行的，施药时间应在上午或傍晚，尽量避免下雨天进行，草甘除草效果的方差分析对表2数据进行了方差分析，得出表30从表3可知，FA==56.腾施药后8h内不能遇雨，农达施药后4h内不能遇雨，否则药效会降低，应重施.55>FO. 01(2，的==18.00，故表3除草效果方差分析均方差不同除草剂的除草效果有极显著差异F而FB==13.61>变差来源处理A处理B离差平方和自由度F FA=2952..137 4 =56.55 584.67 140.67 20.66 746.00 2 2 4 8 292.34 70.34 5.17 B-750..1374 =13.61 Fa FO. 05(2,4) = 6. 94 剩余总和FO.01(2，4)=18.0。(4)在防火林带上使用化学除革是成功的，取得了令人满意的效果，但也存在不足之处，笔者认为主要有参考文献:[1J苏少泉.杂萃的化学防治[MJ.北京2中国农业出版社，1996.试验使用的除草剂种类偏少、浓度试验的面不广，因此建议大力推广除草剂在林地上的应用，同时也建议有志之士，更加大胆试验，进一步拓宽在林地上使用的除草剂种类，并采用华罗庚先生的优选法进行药量使用试验，找到最佳的除草剂种类和使用药剂量的标准，以达到最理想的除草效果。[2J冯维卓.常用农药30种一除草剂[M].北京z中国农业出版社，1999.[3J陈绍栓.草甘麟除草剂在杉木种子园的试验研究[RJ.福州B福建省林业调查规划院林业勘察设计，2005.Analysis of Herbicide Eff民.tof Different '哥pesof Herbicid臼Fan Zhongjie inFireproof Forest Belt (Forestry Bureau of Qingliu County.Qingliu, Fujian.365300.China) Abstract: Through spraying three different types of herbicides (Nongda. dried phosphine, Gramoxanthine) in the young forest of Schimasuperba Gardn. et Champ which is four years old in the fire prevention forest, chemical herbi-cidal experiment was carried out. The results of investigation and comparison were as follows: the effect of different herbicides was significant. The herbicidal effect of Nongda was the best and the herbicidal eHect of diHerent concen-trations of the same herbicide was also significant. The higher the concentrationis. the beUer the herbicidal effectis. Key words: fire-fighting forest beltdifferent types of herbicidesherbicidal effect analysis , , 204
