合同签订主体和实际履行主体不一致时，经当事人协商或债权人同意，第三人可代为履行合同义务。如第三人履行不符合约定，债权人可要求债务人承担违约责任。根据《民法典》规定，当事人约定由第三人履行债务，第三人不履行或不符合约定，债务人应承担违约责任。但债务性质、当事人约定或法律规定只能由债务人履行的除外。
法律分析
合同签订主体和实际履行主体不一致的，如果是当事人之间协商约定的，或经债权人同意的，可由第三人向债权人履行合同义务。第三人履行不合约定的，债权人可要求债务人承担违约责任。根据《民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
拓展延伸
解析合同主体不一致引发的法律纠纷及解决之道
合同主体不一致是指在合同签订后，实际履行的主体与合同当事人不一致的情况。这种情况可能会引发各种法律纠纷，例如违约纠纷、欺诈纠纷等。解决这类问题的方法包括但不限于以下几种途径：首先，当事人可以通过友好协商解决纠纷，重新协商合同条款或解除合同。其次，当事人可以寻求法律救济，向提起诉讼，要求确认合同无效或要求违约方承担相应责任。此外，当事人还可以选择仲裁或调解，通过第三方的介入解决纠纷。综上所述，合同主体不一致引发的法律纠纷可以通过协商、诉讼、仲裁等多种方式解决，具体方法应根据实际情况选择，并遵循相关法律规定。
结语
根据《民法典》相关规定，合同签订主体和实际履行主体不一致的情况下，当事人可通过友好协商、法律救济或仲裁等方式解决纠纷。债权人可要求债务人承担违约责任，而具备合法利益的第三人也有权代为履行债务。然而，根据债务性质、约定或法律规定，只能由债务人履行的除外。因此，在面对合同主体不一致引发的法律纠纷时，应根据具体情况选择合适的解决方式，并遵循相关法律规定。
法律依据
《民法典》第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
