防卫过当不是罪名，而是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任。根据《刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任，但若明显超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析
结论：防卫过当不是罪名，而是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。解析：防卫过当不是罪名，而是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。对于防卫过当，应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
拓展延伸
防卫过当：法律责任与刑事处罚
防卫过当是指在自卫或他人合法权益受到侵害时，防卫行为超出了必要限度，造成对侵害者过度伤害的情况。根据我国法律，防卫过当行为将承担相应的法律责任，并可能受到刑事处罚。根据《刑法》相关规定，防卫过当可能构成故意伤害罪、过失伤害罪等，具体情况将根据实际案件进行判断。对于防卫过当的法律后果，一方面需要考虑侵害者的人身安全和合法权益，另一方面也需要维护防卫人的正当权益。因此，在判定防卫过当的法律责任和刑事处罚时，需要综合考虑各种因素，确保公平公正的司法裁决。
结语
防卫过当并非罪名，而是指防卫行为超出必要限度，造成重大损害应负刑事责任的情形。根据《刑法》第二十条，正当防卫对不法侵害采取制止行为，造成损害不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，应减轻或免除处罚。防卫过当可能构成故意伤害罪、过失伤害罪等，法律责任将根据实际案件综合考虑各方权益，确保公平公正的司法裁决。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
