保证人根据不同情况承担不同责任：一般保证人在主合同未强制执行前可拒绝承担责任，而连带保证人无论是否强制执行都需承担连带责任，具体责任根据保证合同约定确定。
法律分析
如果是一般保证的保证人，在主合同未经裁判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；如果是连带保证，那么无论主债务人是否经过强制执行，连带保证人都需要承担连带责任。至于需要连带的责任内容，则按照保证合同约定的保证范围、保证期间等具体内容来确定。
拓展延伸
应对债务人无还款能力：银行和的法律策略
银行和在面对债务人无还款能力时，采取的法律策略是多方面的。首先，银行可能会寻求与债务人进行协商，探讨可能的还款计划调整或延期付款的安排。其次，银行可以选择启动法律程序，通过追讨债务。在这种情况下，可能会进行资产调查，以确定债务人是否有可供追讨的财产。如果债务人确实没有足够的资产来偿还债务，可能会决定采取其他措施，如冻结债务人的银行账户或工资收入。此外，还可以裁定债务人破产，以便通过清算债务人的财产来偿还债务。总之，银行和的法律策略旨在保护债权人的权益，并寻求合理的解决方案来应对债务人无还款能力的情况。
结语
保证责任的承担与债务人的履行情况息息相关。一般保证人在主合同未经裁判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任；而连带保证人则无论主债务人是否经过强制执行，都需要承担连带责任。具体连带责任的内容将根据保证合同约定的保证范围、保证期间等来确定。银行和在面对债务人无还款能力时，采取多方面的法律策略，旨在保护债权益并寻求合理解决方案。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
