一１１６一中国科技沦坛（２０１１年１２月１第１２期国际创业研究综述黄胜，周劲波（广州工商职业技术学院，广东广州５１０８５０）摘要：在简要介绍国际新创企业的定义和类型的基础上，本文对近年来关于国际新创企业的国际化驱动因素、国际化成长过程和国际绩效等三个方面的研究成果进行了梳理，构建了国际新创企业研究的整合性框架，同时指出了未来研究的方向，以期为后人对这一领域的深入研究提供一个动态分析脉络。关键词：国际创业；国际新创企业；研究综述中图分类号：Ｆ２７０文献标识码：ＡＲｅｖｉｅｗｏｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐＨｕａｎｇＳｈｅｏ．ｇ，ＺｈｏｕＪｉｎｇｂｏ（ＧｕａｎｇｚｈｏｕＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＣｏｌｌｅｇｅ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０８５０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｂｒｉｅｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｔｕｄｉｅｓａｒｅｃｅｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓａｂｏｕｔｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｄｒｉｖｅｒｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｅａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ，ａｎｄｉｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｆｏｒｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅｐａｐｅｒｐｏｉｎｔｓｏｕｔｉｔｓｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｔｏｓｕｐｐｌｙｓｔｕｄｙｉｎｔｈｉｓａｒｅａ．ｎｅｗａｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅｆｒａｍｅｗｏｒｋｄｙｎａｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓｖｅｎａｔｉｏｎｆｏｒｉｎ－ｄｅｐｔｈＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ；ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｖｅｎｔｕｒｅｓ；ｒｅｖｉｅｗ１引言随着经济全球化和信息技术的发展．国际商务本文建议对国际新刨企业的界定应该整合来自国际商务理沦和创业理论的观点。以往研究的一个普遍的观点是国际新创企业不能被视为一个同质的群体进行分析．因为不同类型的国际新刨企业具有不同的国际化行为且遵循不同的国际化路径。因此，有必要根据相关维度或标准来进一步划分国际新创企业的类型。从静态的企业家和企业层面来看．现有研究主要根据企业家或者经理的知识性质㈠以及企业的出口额和市场距离两个维度㈤来对国际新创企业作出了细分。从动态的企业成长过程的角度来看．根据国际新创企业在最初和后续的国际化成长过程中所采用的国际市场进入环境发生了剧烈的变化．有相当数量的企业组织从成立伊始或成立后不久就积极利用多国资源并在多国出售产品以寻求竞争优势．０ｖｉａｔｔ和ＭｃＤｏｕｇａｌｌ（１９９４）称之为国际新创企业（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＮｅｗＶｅｎ—ｔｕｒｅ８）…。尽管目前学术界对这一企业组织尚缺乏统一的定义．但是学者们已经试图从知识基础观：ｚ，和组织能力理论的视角。３］．通过揭示国际新创企业的本质特征，从而对其作出界定。作为一种新型的创业企业类型和国际企业类型．国际新创企业本质上归属于国际商务和创业学交叉学科的研究对象。因此，摹金项月：国家社会科学基金项甘（编号０７ＣＪＹ００６）。多层次创业团队决策模式绩效机制研究。，广西教育厅科研项目【编号２００９１１ＭＳ５３）“广西地区企业创业带动绎济增长的作用机制研究”。收编ｕ期：２０１ｌ如１６．０７作者简介：黄胜（１９８３一）。男。广东梅州人，硕士；研究方向：企业国际化和国际创业。万方数据第１２期（２０１１年１２月）中国科技论坛一１１７一模式，国际新创企业可以分成三类：低承诺者、渐进承诺者和高承诺者＿１。纵观现有的关于国际新创企业的文献，除了创业理沦、知识资源观、关系网络理论、组织学习理论和组织能力理论外．国内外学者开始引入制度理论：，ｊ和组织夹带理论’８．等新理论视角对国际新创企业的国际化驱动因素、成长过程和绩效等主题进行了大量研究。２国际新创企业的国际化驱动因素研究既然国际新创企业面临着规模劣势、国外经营劣势和新创企业劣势等诸多劣势．那么．国际新创企业何以能从成立伊始就开始国际化并实现可持续国际化成长呢？许多学者从不同的理论视角来研究影响国际新创企业的国际化驱动因素．这些驱动因素大致可以归纳为创业导向、知识资源、国际化能力和国际社会资本等．从创业理论的角度来看．创业导向是驱使国际新创企业国际化的能动性因素，是创新性、先动性和冒险性三个维度的综合。在国际创业研究领域．Ｈａｎｓｅｎｅｔａ１．（２０１１）使用来自７个国家的１２７９个中小企业样本数据证实了创业导向量表的一致性勺］．这为在世界各国开展国际创业实证研究奠定了基础．与“天生国际化企业”相比．“国际新创企业”的创业导向水平更高．这表明创业导向与全球化程度之Ｉ＇ｎＪ存在正相关关系．引．是国际新创企业国际化的重要驱动因素之一。以往的国际新创企业研究更多的是基于发达国家经济．但近年来学者们开始把目光转向了一些新兴市场的国家。例如．Ｕｐｐｓａｌａ模型和国际新创企业理论只能部分解释中国本土的私有企业的国际化行为．而有限的创业导向则对这些企业的独特国际化模式和竞争定位产生了重要影响．－０１．这意味着创业导向比传统的国际化理论更具解释力。从资源基础观的角度来看．知识资源是驱使国际新创企业国际化的战略性资源．包括技术知识和国际化知识。之所以说国际新创企业现象是由知识驱动的．是因为企业家或者企业所拥有的国际化经验和知识缩小了与特定市场的心理距离．并有效降低了国际市场中的不确定性和经营风险。从而使得国际新创企业可以成功进入新的国际市场Ⅲ］。目前关于国际化知识对国际新创企业影响关系的研究已经从静态的知识类型转向了动态的知识创新过程。例如．相关的研究指出国际化知识创新的四个基本万方数据维度与国际新创企业国际化的激进性特征正相关ｎｚ｜。学习是获得国际化知识的重要途径，１３１．学习他人的间接经验和模仿性学习对早期国际化有积极的正向影响１４］。从动态能力理论的角度来看．国际化能力是驱使国际新创企业国际化的关键性能力。事实上，国际化能力内涵丰富．现有文献主要论述了组织创新能力、学习能力、动态能力、基于知识的能力和国际创业能力等对国际新创企业国际化的影响。例如，Ｗｅｅｒａｗａｒｄｅｎａｅｔａ１．（２００７）认为由具有国际倾向的企业家培育的动态能力（包括市场聚焦的学习能力。内部聚焦的学习能力．织网能力和营销能力）组合使国际新创企业能够开发出领先的知识密集型产品和服务．从而为加速国际化铺平了道路Ｊ５ｊ。国际创业能力（国际机会识别、国家问制度跨接和跨文化合作能力和偏好）对成功创建国际新创企业极其重要ｒ１６：。而利用现有知识和探索新知识的能力则确保了国际新创企业的长期生存和成长：＂］。由于国际新创企业国际化是多因素共同作用的结果．未来研究需要在更大范围内探寻驱使国际新创企业国际化的能力因素．进一步丰富国际化能力的内涵。从社会资本理论的角度来看．国际社会资本是驱使国际新创企业国际化的杠杆性因素．包括结构、关系和认知三个维度。社会关系网络的嵌入性与国际新创企业的早期快速国际化正相关．源于知识的竞争优势正是通过网络关系转变为现实的经营绩。ｚ｜。Ａ１一Ｌａｈａｍ＆Ｓｏｕｉｔａｒｉｓ（２００８）考察了德国生物科技新创企业在当地集群和国家研究网络中的嵌入性各维度与国际化模式之间的关系．结果表明：集群的国际联盟密度、与当地和国家研究机构联系数量和在国家研究网络的中心位置（结构维度）与国际新创企业通过研究联盟的方式进行国际化的可能性正相关：１８］。类似地．Ｍｕｓｔｅｅｎｅｔａ１．（２０１０）考察了中小企业首席执行官的国际网络对企业国际化速度的影响．但研究结果只支持语言共同度（认知维度）跟国际化速度正相关的假没悖－。由此可见．国际社会资本的不同维度对国际化模式选择和国际化速度等不同因变量有不同程度的影响．因此未来的学者还需进一步检验国际社会资本的三个维度对国际化广度、程度和国际绩效的作用关系。３国际新创企业的国际化成长过程研究如果说１９９５－－２００５年的研究是关注国际新创一１１８一中国科技论坛（２０１１年１２月１第１２期企业的形成和国际化驱动因素等静态方面的话，那么最近５年的研究则更多地注重国际新创企业的动态成长过程．包括国际新刨企业的国际化成长模式、阶段和机制。企业国际化模式的研究从最初的仅仅关注国际目标市场选择和国际市场进入方式的确定问题到国际市场发展序列和进入模式演进ｌ、ｕｊ题。虽然国际新创企业通常选择低控制的进入模式．但是高水平的国际新创企业通过采用复杂的进入模式来追求国际化成长１２０ｊ。从国际新创企业的类型来看，行业型国际新创企业通过在初始投资中将更多资源投入外国市场以快速利用国际市场机会．而学者型国际新创企业则采用渐进的模式来利用机会．４］。天生全球企业在最初和后续的国际化成长过程中所采用的国际市场进入模式有三种情形：一是在最初和后续的国际化成长中都使用低承诺的国际化模式：二是在后续的国际化成长中经历了由低承诺到高承诺渐增的国际化模式：三是从一开始就同时使用低和高承诺的国际化模式ｒ６］。跟晚期国际化企业相比。早期国际化企业在后续的国际化成长过程中继续偏好于国际市场渗透的合作模式并在同一个国家保持进入模式的稳定性Ｊ４Ｊ。近年来一些研究开始着眼于划分国际新创企业的国际化成长阶段．并探索上述关键驱动因素在不同生命周期阶段的动态演变。随着国际新创企业的不断发展．企业家精神会从初创期的个体外向企业家精神转化为成长期的公司内向企业家精神．组织学习方式会从孕育期的探索性学习转变为初创期的利用性学习．再转变为成长期的探索性学习．企业网络会从初创期的个人非正式嘲络转变为正式的组织间网络ｍ．２ｌ】。类似的研究还有国际新创企业国际化成长的二阶段论：笼，和三阶段论㈣。并探讨了网络关系的动态演进。在天生全球企业的国际化成长过程中．关键驱动因素不仅发生类型上的变化．而且它们的各个维度在天生全球企业的孕育期、初创期、成长期和成熟期的相对重要程度存在差异。例如，Ｓｔｙｌｅｓ＆Ｇｅｎｕａ（２００８）考察了创业导向对通过学术研究成果商业化而建立的澳大利亚高科技国际新创企业国际化过程的影响．结果表明风险承担、技术创新和自治权有助于创业阶段，而先动性和产品一市场创新有助于国际化准备阶段和国际化阶段．２３］。目前学者们不满足于从单一的理论视角来研究万方数据国际新创企业现象．而是通过整合多种理论基础来探索国际新创企业的国际化成长机制。例如，Ｐｒｅ．ｓｕｔｔｉｅｔａ１．（２００７）基于社会资本理论和知识基础观，剖析了国际新创企业的国际化成长机制：国际新创企业与关键外国客户的社会资本（只有结构维度）越好．从关键外国客户那里获得的知识就越多，其经济任务绩效和创新任务绩效（国际化成长的结果）就越好㈨。此外．Ｚｈｏｕ（２００７）通过选取中国的国际新创企业样本进行实证研究。结果表明国际创业倾向通过影响外国市场知识的获得以及知识能力和网络能力的提升【：锄］．从而驱动国际新创企业国际化成长。由此可知．通过探讨一些相互支持的关键驱动凶素之间的直接作用、中介作用和调节作用关系，这是分析国际新创企业的国际化成长机制和过程的重要方法。４国际新创企业的国际化绩效研究国际新刨企业的国际化绩效是一个变量。包括财务绩效、非财务绩效、主观绩效和客观绩效。从现有的文献来看．研究者们主要探讨了国际新创企业的竞争优势来源、国际化战略和国际化行为与国际绩效的关系。创业导向、知识资源、国际化能力和国际化网络等关键驱动因素构成了国际新刨企业的竞争优势来源．同时也是影响其国际绩效的重要因素，但各个关键驱动凶素的不同维度对国际绩效的影响程度不尽相同。譬如。Ｊａｎｔｕｎｅｎｅｔａ１．（２００８）通过研究一个由２９９家芬兰国际新创企业组成的样本数据，证实了战略性导向（创业导向、学习导向和国际化成长导向）与国际绩效之阳ｊ的正相关关系：引。然而．Ｆｒｉｓｈａｍｍａｒ＆Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ（２００９）却认为人们高估了战略性导向对国际绩效的作用．因为他们研究结果显示：只有先动性对国际绩效产生了显著的正向影响，而风险性和创新性与国际绩效之间的关系并不显著矧。国际新创企业从关键外国客户那里获得的知识越多，其经济任务绩效和创新任务绩效就越高训。国际新创企业的网络能力和知识能力的提升将显著改善与新创企业的学习优势相关的绩效，这一观点得到了来自中国的４３６个国际新创企业的样本数据的支持㈣。地理上分散的网络有助于国际新创企业获得卓越绩效，而大量依赖个人联系则会阻碍卓越绩效的获得：，９１。虽然现有的关于国际新创企业的国际化战略与国际绩效关系的研究不多。但这些研究普遍认为不第１２期（２０１１年１２月１中国科技论坛一１１９一同的国际化战略对国际绩效有不同的影响。例如．Ｌｕ＆Ｂｅａｍｉｓｈ（２００６）运用１６４家日本企业的样本数据检验了国际化战略与财务绩效的关系假没．结果显示：出口活动对企业的成长性具有正向影响而与企业的盈利性负相关．直接投资与企业的成长性正相关．但与盈利性存在着“Ｕ”形曲线关系．与当地企业的战略联盟是克服海外市场劣势的有效战略选择：出口活动对直接投资和企业成长性之间的关系具有正向的调节作用。而对直接投资与盈利性之间的关系具有负向的调节作用：企业开始直接投资时的年龄对直接投资与企业的成长性和盈利性之间的关系具有负向调节作用俐。类似地。Ｇｌｅａｓｏｎ＆Ｗｉｇｇｅｎｈｏｍ（２００７）探讨了国际新创企业的全球化战略与股市绩效的关系。结果表明：股票市场只支持宣布合资的国际新创企业．并给予它们超常的积极的绩效回报驯。目前有关国际新创企业的国际化行为即国际化速度、程度和范围与国际绩效之Ｉ’日Ｊ关系的结论尚不明确。开始国际化越早、知识密集度越高的国际新创企业．其国际化成长的速度就越快．后续国际销售增长率越高．２５川。为了弄清楚国际新创企业的国际化程度和范围与国际绩效的关系．Ｋｕｉｖａｌａｉｎｅｎｅｔａ１．（２００７）的实证研究结果显示真正的国际新创企业（国际化程度高和范围广）比国际新创企业拥有更高的出口绩效ｒ５１。国际化速度、程度和范围与国际绩效之间可能并非是直接作用的线性关系．可能有权变因素在调节它们之间的作用关系。例如．ＫｈａＶＵｌｅｔａ１．（２０１０）的研究结果支持了国际新创企业与其最重要的外国客户之问的组织夹带对国际化程度和范围与国际绩效之间的关系起着正向的调节作用．但是国际化速度却没有得到支持㈦。５未来研究的方向在国际新创企业研究领域．国内外学者选择不同的理论视角去研究不同的主题．一方面导致研究成果过于分散．另一方面产生了多样丰硕的研究成果。通过对这些丰硕而分散的研究成果进行梳理．我们得出了未来研究的几个方向：其一．从２０世纪８０年代末或者９０年代初算起．成功的国际新创企业现在已经进入国际化成长的第二、三阶段．因此后来的学者有条件通过纵列数据和面板数据研究来识别和检验关键驱动因素的各个维度在国际新创企业国际化成长各阶段的相对重万方数据要性。例如。Ｓｔｙｌｅｓ＆Ｇｅｎｕａ（２００８）考察了创业导向对通过学术研究成果商业化而建立的澳大利哑高科技国际新创企业国际化过程的影响．结果表明只有风险承担、技术创新和自治权有助于创业阶段。而先动性和产品一市场创新则有助于国际化准备阶段和国际化阶段’２３］。另外，他们的研究结果还显示：学者的弱联系、最初的联系和国际联系有助于国际机会的识别．而后来的职业经理人的关系网络则有助于国际机会的利用。天生全球企业的国际化成长过程是由一个或者多个国际创业机会的识别、评价和利用过程组成的．那么这些关键驱动因素的各个维度在国际创业机会的识别阶段和利用阶段的相对重要性是否存在差异以及在国际新创企业国际化成长的每一个阶段如何提高国际创业机会识别和利用的效率和效果等问题值得学者们深入研究。其二．国际新创企业的国际绩效是各个关键驱动因素、国际化模式和外部环境因素交互作用的结果．因此．未来的研究需要有机地整合来自上述不同理论视角的观点．并探究它们之间的逻辑关系．以期建立一个系统动态的能够全面解释国际新创企业国际化成长机制的框架模型。特别是外部环境因素对国际新创企业的国际化行为和绩效的影响还有待于依托制度理沦进行深入研究ｍ。在环境类型方面．国家的制度发展水平除了对企业家的社会网络构成产生直接的影响外．还在关系强度和数量与国际化速度之Ｉ’甘Ｊ扮演着凋节作用。ｓ纠。从制度环境的维度层面来看．调整的和规范的制度负担在关系活动和新创企业活动之间起着显著的正向调节作用．而认知的制度负担则起着负向调节作用：３３］。国际新创企业的国际化成长离不开其所处的政治、经济、技术和文化环境．因此未来的研究还需对各种类型的环境及其各个维度对其他关键驱动因素和国际化行为与绩效之间关系的作用机制以及中国如何培育良好的创业环境以吸引海外留学人员回国创业等问题进行探讨。其三．尽管目前已有研究根据国际知识和技术知识组合、国际化水平、国际国内市场和资源组合等来划分不同类型的国际新创企业．但是本文认为对国际新创企业的分类还可以有以下两个思路：其一．采用不同的驱动凶素的组合来划分．例如．根据创业导向和国际化知识的组合．可以将国际新创企业划分为偶然型、创业型、知识型和复合型四种类型。其一１２０一中国科技论坛（２０１１年１２月ｌ第１２期二。从创业学的角度来看，国际新创企业的创立是为为了利用不同类型的国际创业机会．创业者应该建了开发国际创业机会．那么．企业家可能会针对不同立什么类型的国际新刨企业以及遵循什么样的国际的机会类型建立不同的国际新创企业。因此，对国际化成长战略、模式和路径以提升国际绩效。这些问题新创企业的分类研究也可以从国际创业机会着手。也将成为未来研究的重要方向。参考文献：［１］ＯｖｉａｔｔＢ．Ｍ．，ＭｃＤｏｕｇａｌｌＰ．Ｐ—Ｔｏｗａｒｄａｔｈｅｏｒｙｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＳｔｕｄｉｅｓ，１９９４，２５（１）：４５—６４．［２］ＧａｓｓｍａｎｎＯ．，ＫｅｕｐｐＭ．Ｍ—ＴｈｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅｏｆｅａｒｌｙａｎｄｒａｐｉｄｌｙｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚｉｎｇＳＭＥｓｉｎｔｈｅｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｄｕｓ—ｔｒｙ：Ａｋｎｏｗｌｅｄｇｅ－ｂａｓｅｄｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ，２００７，（４２）：３５０—３６６．［３］ＧａｂｒｉｅｌｓｓｏｎＭ．，ＫｉｒｐａｌａｎｉＶ．Ｈ．Ｍ．。ＤｉｍｉｔｒａｔｏｓＰ．，ＳｏｌｂｅｒｇＣ．Ａ．。ＺｕｃｃｈｅｌｌａＡ～Ｂｏｒｎｇｌｏｂａｌｓ：Ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎｓｔｏｈｅｌｐａｄｖａｎｃｅｔｈｅｔｈｅｏｒｙ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ，２００８，（１７）：３８５－－４０１．［４］ＮｏｒｄｍａｎＥ．Ｒ．。Ｍｅｌｅ’ｎＳ．．ＴｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｋｉｎｄｓｏｆｋｎｏｗｌｅｄｇｅｆｏｒｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆＢｏｒｎＧｌｏｂａｌｓｉｎｔｈｅｂｉｏｔｅｃｈｂｕｓｉｎｅｓｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ．２００８，（４３）：１７ｌ—１８５．［５］ＫｕｉｖａｌａｉｎｅｎＯ．，ＳｕｎｄｑｖｉｓｔＳ．．ＳｅｒｖａｉｓＰ—Ｆｉｒｍｓ’ｄｅｇｒｅｅｏｆｂｏｒｎ－ｇｌｏｂａｌｎｅｓｓ。ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄｅｘｐｏｒｔｐｅｆｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ。２００７，４２（３）：２５３—２５７．［６］Ｍｅｌｅ’ｎＳ．，ＮｏｒｄｍａｎＥ．Ｒ。ＴｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｓａｔｉｏｎｍｏｄｅｓｏｆＢｏｒｎＧｌｏｂａｌｓ：…。ＥｕｒｏｐｅａｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｍａｌ（２００９），ｄｏｉ：１０．１０１６０．ｅｍｊ．２００８．１１．００４［７］ＳｚｙｌｉｏｗｉｃｚＤ．，ＧａｌｖｉｎＴ．．Ａｐｐｌｙｉｎｇｂｒｏａｄｅｒｓｔｒｏｋｅｓ：Ｅｘｔｅｎｄｉｎｇｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓａｎｄａｇｅｎｄａｓｆｏｒｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｅｎ－ｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ，２０１０，（１９）：３１７—３３２．［８］ＫｈａｖｕｌＳ．，Ｐｅｒｅｚ－ＮｏｒｄｔｖｅｄｔＬ．，ＷｏｏｄＥ。Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｅｎｔｒａｉｎｍｅｎｔａｎｄｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓｆｒｏｍｅｍｅｒｇｉｎｇｍａｒｋｅｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＶｅｎｔｕｒｉｎｇ，２０１０。（２５）：１０４一１１９．［９］ＨａｎｓｅｎＪ．Ｄ．，ＤｅｉｔｚＧ．Ｄ．，ＴｏｋｍａｎＭ．，ＭａｆｉｎｏＬ．Ｄ．，ＷｅａｖｅｒＫ．Ｍ．．Ｃｒｏｓｓ—ｎａｔｉｏｎａｌｉｎｖａｒｉａｎｃｅｏｆｔｈｅｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｏｒｉｅｎｔａ．ｔｉｏｎｓｃａｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＶｅｎｔｕｒｉｎｇ，２０１ｌ，（２６），６１—７８．［１０］“ｕＸ．，ＸｉａｏＷ．，ＨｕａｎｇＸ—ＢｏｕｎｄｅｄｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐａｎｄｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓＣｈｉｎｅｓｅｐｒｉｖａｔｅ—ｏｗｎｅｄｆｉｒｍｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ，２００８，（１７）：４８８—５０８．［１１］ＢｒｅｎｎａｎＬ．。ＧａｒｖｅｙＤ．．１１１ｅｒｏｌｅｏｆｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｒｅｓ．Ｉｎｔ．ＢｕｓｉｎｅｓｓＦｉｎａｎｃｅ（２００８），ｄｏｉ：１０．１０１６／３．ｒｉｂａｆ．２００８．０３．００７．［１２］周劲波，黄胜．国际社会资本与企业国际化特征关系研究［Ｊ］．科研管理，２０１０，（１）：４６—５５．［１３］ＣａｓｉｌｌａｓＪ．Ｃ．，ＭｏｒｅｎｏＡ．Ｍ．，ＡｃｅｄｏＦ．Ｊ．，ＧａｌｌｅｇｏＭ．Ａ．．ＲａｍｏｓＥ．．Ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅｍｏｄｅｌｏｆｔｈｅｒｏｌｅｏｆｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｔｈｅｉｎ－ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．ＪｏｕｍａｌｏｆＷｏｄｄＢｕｓｉｎｅｓｓ，２００９，（４４）：３ｌ１－３２２．［１４］ＳｃｈｗｅｎｓＣ．，ＫａｂｓｔＲ．．Ｈｏｗｅａｒｌｙｏｐｐｏｓｅｄｔｏｌａｔｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚｅｒｓｌｅａｒｎ：Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｏｔｈｅｒｓａｎｄｐａｒａｄｉｇｍｓｏｆｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ，２００９，（１８）：５０９—５２２．［１５］ＷｅｅｒａｗａｒｄｅｎａＪ．，ＭｏｒｔＧ．Ｓ．，ＬｉｅｓｅｈＰ．Ｗ．，ＫｎｉｇｈｔＧ。Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚｉｎｇａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｂｏｒｎｇｌｏｂａｌｆｉｒｍ：Ａｄｙｎａｍｉｃｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ，２００７，（４２）：２９４－３０６．［１６］ＫａｖａＮ．，ＰｈｉｌｌｉｐｓＮ．，ＴｒａｃｅｙＰ—ＢｕｉｌｄｉｎｇｔｈｅＢｏｍＧｌｏｂａｌＦｉｒｒｎ：ＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌＣａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＮｅｗＶｅｎｔｕｒｅＳｕｃｃｅｓｓ［Ｊ］．ＬｏｎｇＲａｎｇｅＰｌａｎｎｉｎｇ，２００８。（４１）：４４０—４５８．［１７］ＺｅｔｔｉｎｉｇＰ．，Ｂｅｎｓｏｎ—ＲｅａＭ．．ＷｈａｔｂｅｃｏｍｅｓｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＮｅｗＶｅｎｔｕｒｅｓ？Ａｃｏｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＭａｎａｇｅ—ｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ，２００８．（２６）：３５４—３６５．［１８］Ａｌ—ＬａｈａｍＡ．，ＳｏｕｉｔａｆｉｓＶ。Ｎｅｔｗｏｒｋｅｍｂｅｄｄｅｄｎｅｓｓａｎｄｎｅｗ—ｖｅｎｔｕｒｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ：ＡｎａｌｙｚｉｎｇｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｌｉｎｋａｇｅｓｉｎｔｈｅＧｅｒｍａｎｂｉｏｔｅｃｈｉｎｄｕｓｔｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＶｅｎｔｕｒｉｎｇ．２００８，（２３）：５６７—５８６．［１９］ＭｕｓｔｅｅｎＭ．，ＦｒａｎｃｉｓＪ．，ＤａｔｔａＤ．Ｋ—Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｔｗｏｒｋｓｏｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｓｐｅｅｄａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ：ＡｓｔｕｄｙｏｆＣｚｅｃｈＳＭＥｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ，２０１０，（４５）：１９７—２０５．［２０］ＣａｂｒｏｌＭ．，ＮｌｅｍｖｏＦ．．ＴｈｅｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｉｓａｔｉｏｎｏｆＦｒｅｎｃｈｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ．．．．，ＥｕｒｏｐｅａｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ（２００８），ｄｏｉ：１０．１０１６／ｊ．ｅｍｊ．２００８．０９．００４．［２１］杨忠。张晓，陈扬，廖文彦．“天生全球化”企业持续成长驱动力研究——企业生命周期不同阶段差异性跨案例分析［Ｊ］．管理世界，２００７．（６）：１２２—１３６．［２２］ＳａｓｉＶ．，ＡｒｅｎｉｕｓＰ～Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓａｎｄｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｓ：ａｄｖａｎｔａｇｅｏｒｌｉａｂｉｌｉｔｙ？［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ，万方数据第１２期（２０１１年１２月、中国科技论坛—・１２１——２００８，２６（６）：４００－－４１１．［２３］ＳｔｙｌｅｓＣ．．ＧｅｎｎａＴ．．ｒＩ．ｈｅｒａｐｉｄｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｉｒｍｓｃｒｅａｔｅｄｔｈｒｏｕｇｌｌｔｈｅｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆａｃａｄｅｍｉｃｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｄｄＢｕｓｉｎｅｓｓ，２００８。（４３）：１４６—１５７．［２４］Ｐｒｅｓｕｔｔｉ［２５］ＺｈｏｕＭ．，ＢｏａｒｉＣ．，ＦｒａｔｏｃｃｈｉＬ。Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｈｉｇｈ－ｔｅｃｈｓｔａｒｔ－ｕｐｓ：Ａｓｏｃｉａｌｃａｐｉｔａｌａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ。２００７，ｔ１６）：２３—４６．Ｌ．．，１１ｌｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｐｒｏｃｌｉｖｉｔｙａｎｄｆｏｒｅｉｇｎｍａｒｋｅｔｋｎｏｗｌｅｄｇｅｏｎｅａｒｌｙ．ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｄｄＢｕｓｉｎｅｓｓ。２００７，（４２）：２８ｌ一２９３．［２６］ＺｈｏｕＬ．，ＢａｒｎｅｓＢ．Ｒ．，ＬｕＹ．．Ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｐｒｏｃｌｉｖｉｔｙ。ｃａｐａｂｉｌｉｔｙｕｐｇｒａｄｉｎｇａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｄｖａｎｔａｇｅｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｓ【＿Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａＩＢｕｓｉｎｅｓｓＳｔｕｄｉｅｓ，２０１０，（４１）：８８２－９０５．ｎｅｗｎｅｓｓａｍｏｎｇ［２７］ＪａｎｔｕｎｅｎＡ．，ＮｕｍｍｅｌａＮ．，ＰｕｕｍａｌａｉｎｅｎＫ．，ＳａａｒｅｎｋｅｔｏＳ—Ｓｔｒａｔｅｇｉｃｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎｓｏｆｂｏｒｎｇｌｏｂａｌｓ－－Ｄｏｔｈｅｙｒｅａｌｌｙｍａｔｔｅｒ？［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａＪｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ．２００８，（４３）：１５８一１７０．［２８］ＦｒｉｓｈａｍｍａｒＪ．，ＡｎｄｅｒｓｓｏｎＳ．．Ｔｈｅｏｖｅｒｅｓｔｉｍａｔｅｄｒｏｌｅｏｆｓｔｒａｔｅｇｉｃｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎｓｆｏｒｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｉｎｓｍａｌｌｅｒｆｉｒｍｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ，２００９。（７）：５７—７７．［２９］Ｌｕｗ．Ｊ．，ＢｅａｍｉｓｈＰ．Ｗ．．ＳＭＥｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ：Ｇｒｏｗｔｈｖｓ．ｐｒｏｆｉｔａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｎ－ｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ，２００６．（４）：２７—４８．［３０］ＧｌｅａｓｏｎＫ．Ｃ．。ＷｉｇｇｅｎｈｏｍＪ．．Ｂｏｒｎｇｌｏｂａｌｓ，ｔｈｅｃｈｏｉｃｅｏｆｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙ．ａｎｄｔｈｅｍａｒｋｅｔ’ｓＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｒｌｄＢｕｓｉｎｅｓｓ．２００７．（４２）：３２２—３３５．ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．［３１］ＡｕｔｉｏＥ．，ＳａｐｉｅｎｚａＨ．Ｊ．，ＡｌｍｅｉｄａＪ．Ｇ．．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｇｅａｔｅｎｔｒｙ，ｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ａｎｄｉｍｉｔａｂｉｌｉｔｙｏｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ，２０００。４３（５）：９０９—９２４．［３２］ＫｉｓｓｐｅａｎＡ．Ｎ．，ＤａｎｉｓＷ．Ｍ．．Ｃｏｕｎｔｒｙｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｃｏｎｔｅｘｔ，ｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｓ，ａｎｄｎｅｗｖｅｎｔｕｒｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ，２００８，（２６）：３８８—３９９．Ｄ．Ｄ．。ＤａｎｉｓＷ．Ｍ．，Ｄａｋｈｌｉｓｐｅｅｄ［Ｊ］．Ｅｕｒｏ—［３３］ＣｌｅｒｃｑＭ—ｎｅｍｏｄｅｒａｔｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｃｏｎｔｅｘｔｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｎｅｗｂｕｓｉｎｅｓｓａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｅｍｅｒｇｉｎｇｅｃｏｎｏｍｉｅｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＲｅｖｉｅｗ，２０１０，（１９）：８５－１０１．（责任编辑刘传忠）・＆Ｅ．置最．簟毛ｄ蔓・驰ｋ驰■蛳瞰“ｌ＾ｄＥ．！慢・！【！埘嗽ＥｄＥ．是Ｅ．出■置Ｉ■铂■姐雠Ｅ．置Ｅｄ曼ｄ正．！哩．！比．！Ｌ瞰Ｅ．毫厶矗厶盅ｈ＾西通瞰瞰瞰五ｄ曼ｄ曼—曼ｄ脯嗽琶ｄ曲直西－ｓ量畦五—撤∽∽毛．曼三ｄ葛．昱茧ｄ曼・缝（上接第１０４页）［１３］ＤａｖｉｄＤｏｌｏｒｅｕｘ。Ｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓｉｎｔｈｅｐｅｒｉｐｈｅｒｙ：ｔｈｅｃａｓｅｏｆｔｈｅＢｅａｕｅｅｉｎＱｕｅｂｅｃ（Ｃａｎａｄａ）［Ｊ］．ＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＭａｎ・ａｇｅｍｅｎｔ。２００３。７（１）：６７—９４．［１４］ＳｉｍｍｉｅＪ．，ｅｄｉｔｏｒ．ＩｎｎｏｖａｔｉｖｅＣｉｔｉｅｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｓｐｏｎ［１５］ＤｉｅｚＪ．Ｄ．．ＩｎｎｏｖａｔｉｖｅＰｒｅｓｓ，２００１．ａｒｅａｎｅｔｗｏｒｋｓｉｎｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ：ｓｏｍｅｅｍｐｉｒｉｃａｌｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎｏｆＢａｒｃｅｌｏｎａ［Ｊ］．Ｔｅｃｈｏ—ｖａｔｉｏｎ．２０００．２０：ｌ３９一Ｉ５０．［１６］ＥｖａｎｇｅｌｉｓｔａｉｎｎｏｖａｔｉｏｎＲ．。ＩａｍｍａｒｉｎｏＳ．，ＭａｔｒｏｓｔｅｆａｎｏＶ．，ＳｉｌｖａｎｉＡ。Ｌｏｏｋｉｎｇｆｏｒｒｅｇｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｓｏｆｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅＩｔａｌｉａｎＳｔｕｄｉｅｓ，２００２，３６（２）：１７３－１８６．ｓｙｓｔｅｍｓｕｒｖｅｙ［Ｊ］．Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ［１７］ＧｅｒｔｌｅｒＭ．，ＷｏｌｆｅＤ．．ＤｙｎａｍｉｃｓｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｓｏｆｉｎＯｎｔａｒｉｏ［Ａ］．Ｉｎ：ｄｅｌａＭｏｔｈｅＪ，ＰａｑｕｅｔＧ（ｅｄｓ）．Ｌｏｃａｌａｎｄｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ［Ｃ］．Ａｍｓｔｅｒｄａｍ：Ｋｌｕｗｅｒ；１９９８．Ｈｏｍｍｅｎ．Ｔｈｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｕｎｄｅｒｐｉｎｎｉｎｇｓｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｎ［１８］ＤａｖｉｄＤｏｌｏｒｅｕｘ，ＣｈａｒｌｅｓＥｄｑｕｉｓｔ，ＬｅｉｆｏｆＥａｓｔ－ＧｏｔｈｉａｉｎＳｗｅｄｅｎ［Ｒ］．ＰａｐｅｒｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｔｔｈｅＤＲＵＩＤｓｕｍｍｅｒｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ２００３Ｃｒｅａｔｉｎｇ，ＳｈａｒｉｎｇａｎｄＴｒａｎｓｆｅｒｒｉｎｇＫｎｏｗｌｅｄｇｅ：ＴｈｅＲｏｌｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙ。ＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓａｎｄＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ．Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ，Ｊｕｎｅ１２—１４，２００３：ｌ－４１．ｓｙｓｔｅｍｓ［１９］ＡｓｈｅｉｍＢ．Ｔ．，ＩｓａｋｓｅｎＡ．．Ｌｏｃａｔｉｏｎ。ａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎａｎｄＩｎｎｏｖａｔｉｏｎ：ｔｏｗａｒｄｓｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎａｌｐｅａｎｉｎＮｏｒｗａｙ？［Ｊ３．Ｅｕｍ—ＰｌａｎｎｉｎｇＳｔｕｄｉｅｓ，１９９７，５（３）：２９９—３３０，Ａ．．Ｆｕｚｚｙｃｏｎｃｅｐｔｓ。ｓｃａｎｔｙｅｖｉｄｅｎｃｅ．ｐｏｌｉｃｙｄｉｓｔａｎｃｅ：ｔｈｅｃａｓｅｆｏｒｒｉｇｏｒａｎｄｐｏｌｉｃｙｒｅｌｅｖａｎｃｅｉｎｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｓｔｕｄ－［２０］Ｍａｒｋｕｓｅｎｉｅｓ［Ｊ］，ＲｅｇｕｌａｔｉｏｎＳｔｕｄｉｅｓ，１９９９，３３（９）：８６９—８８４．（责任编辑谭果林）万方数据国际创业研究综述
作者：
作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
黄胜， 周劲波， Huang Sheng， Zhou Jingbo广州工商职业技术学院,广东广州,510850中国科技论坛
Forum on Science and Technology in China2011,17(12)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgkjlt201112020.aspx
