您好,欢迎来到五一七教育网。
搜索
您的当前位置:首页书信格式的感恩作文 篇12

书信格式的感恩作文 篇12

来源:五一七教育网


  答辩人:*集团有限公司

  住所地:xx市新郑路号

  法定代表人:张 职务:董事长

  委托代理人:潘 职务:集团法律顾问

  答辩人就诉*集团有限公司著作权()侵权纠纷一案,现提出答辩意见如下:

  第一x“”系我公司创作的智力成果享有著作权。

  “”系我公司智力性创造的结果,而且具有创造性,因此根据《著作权法实施条例》的相关规定我公司享有该幅作品的著作权。

  第二x与被答辩人作品的部分类似仅为雷同,并不涉及著作权的侵犯。

  被答辩人的作品与我公司作品有实质上的不同,无论是脸型x服饰x发型x朝向均有较大差异,且所占比例较大。故该部分类似仅属于雷同,并不能认定侵犯著作权。

  第三x我公司官方微博涉及“”并未进行商业性使用。

  我公司官方微博引用的图片系博文的配图,传播的是一种生活正能量,并未进行商业性使用,也未获得商业利益。

  第四x我公司涉案微博存在非主观故意x情节轻微x影响不大等情形。

  我公司在得知该条微博配图有侵权之嫌的通知后,公司宣传部门领导及时研究,为避免产生不必要的争议,立即采取了删除该条微博的措施。我公司该条博文的点击量少x传播范围小x影响不大且及时采取了删除措施,亦未影响被答辩人的正常使用。

  第五x关于被答辩人的各项诉讼请求

  1x我公司对涉案微博中的作品有著作权,且采取了及时删除措施,故被答辩人“删除微博赔礼道歉”的诉讼请求没有事实和法律依据。

  2x损失和费用开支没有事实和法律依据

  我公司对涉嫌微博配图享有著作权,仅与被答辩人的有部分雷同,微博及配图未用于商业宣传且点击量少x传播范围小x影响不大,及时采取了删除措施,亦未影响被答辩人的正常使用,故不涉及对被答辩人著作权的侵犯,因此损失和合理费用开支没有事实和法律依据。

  综上所述:我公司认为,不存在著作权侵权的行为,作品有雷同不等于侵犯著作权,被答辩人的各项主张没有依据,请求贵院依法驳回其诉讼请求。

  此致

  北京市xx区人民

  *集团有限公司

  xx年*月**日

Copyright © 2019- 517ttc.cn 版权所有 赣ICP备2024042791号-8

违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务