情侣间一方持借条以借贷为由主张还款，另一方辩称为分手费，该如何认定？

第1种观点： 情侣分手需不需要支付分手费法律未规定，应由双方协商。如财产分割或子女抚养产生纠纷，可向起诉。恋爱分手对方承诺支付分手费属于民事合同，只要不违法，具有法律效力。判断合法性需考虑主观层面是否自愿，客观层面是否受威胁恐惧。若承诺是因威胁而作出，则违背内心意愿。若承诺在正常氛围下做出，则有效。法律分析一、情侣分手要付分手费吗1、情侣分手要不要付分手费，法律没有作出规定，应当由双方当事人自行协商。2、如果当事人因同居期间财产分割或者子女抚养产生纠纷，可以向人民起诉。3、法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第三条二、恋爱分手对方承诺给分手费有效吗（一）事实上，男女恋爱分手时，双方约定或一方承诺支付分手费的属于订立民事合同行为，只要双方约定时不违反法律规定，那么将具有相应的法律效力。（二）具体而言，恋爱分手对方承诺给分手费是否合法，从以下方面判断：1、主观层面恋爱分手对方承诺给分手费时，是出于男女双方特别是支付分手费一方的内心自愿，属于当事人的真实意思表示，而不是因为被对方威胁恐惧作出承诺。比如一方承诺给分手费，是因为自己承诺方的恐惧心理，那么就违背了自己的内心意愿。2、客观层面恋爱分手对方承诺给分手费时，客观上没有遭受对方的威胁恐惧，只是在正常氛围下做的承诺。比如女方提出分手时，男方以其生命安全等威胁给分手费，那么就是因为受外在因素影响，将直接影响分手费的承诺。拓展延伸情侣分手后如何处理共同财产问题？情侣分手后，处理共同财产问题需要一定的合作和理性。首先，双方应坐下来进行诚实而开放的讨论，明确共同财产的范围和价值。其次，可以考虑通过协商达成一致，平等地分配共同财产。如果双方无法达成一致，可以寻求法律的帮助，例如通过律师或调解机构解决争议。重要的是，遵守法律规定和合同约定，确保公平和合理的处理。最后，及时办理财产过户手续，确保共同财产的转移和清算。总之，处理共同财产问题需要双方的合作和理性，以实现公平和和解的目标。结语情侣分手是否需要支付分手费，法律没有明确规定，应由双方自行协商解决。如果在分手过程中涉及财产分割或子女抚养等纠纷，可以向提起诉讼。根据最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条。而恋爱分手中对方承诺支付分手费的有效性取决于双方的真实意愿和是否受到威胁恐惧。只要约定不违反法律规定，双方的约定将具有法律效力。因此，在恋爱分手中，双方应自愿并在正常氛围下达成约定，避免受到外界因素的影响。法律依据最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条

第2种观点： 法律分析：男女之间恋爱只有两种结果,一个是结婚,一个是分手。如果出现分手这种情况,很多人认为这段感情浪费了自己的青春,会想对方索要“分手费”或者“青春损失费”。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

第3种观点： 法律分析：情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说是敲诈。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第1种观点： 法律分析：索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等；在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第2种观点： 男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方约定或一方承诺给付分手费，签订分手费协议，其实质是建立合同关系，双方约定或一方承诺给付分手费的行为是订立民事合同行为。只要遵守民法典上关于订立分手费协议的要求，该分手费协议就是有效的。

第3种观点： 法律分析：情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第1种观点： 法律分析：男女朋友分手，如果有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还。但是如果双方协商不成，可向进行起诉，由判决是否返还。如果是一方借另一方的钱，可以要求返还。但是如果是一方赠与另一方的，是无权要求返还的。当事人同意返还除外。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第2种观点： 法律分析：这是一个比较复杂的问题，一般法理上认为情债是一种自然之债，但实际并不尽然。因为人的情感是复杂的，在复杂情感下所作的行为未必是理性的。情债大致分为两种：一种是恋人之间的债务;还有一种是婚外情之债。男女同居期间或分手后所写借条，如果双方均无配偶，内容不违善良风俗的，可以予以支持。如果一方明知对方有配偶而与之同居的，一般不予支持。有配偶而与第三者同居，并向第三者给付大额资金或财产，配偶起诉第三者要求返还的，应区分第三者是否为善意并作分别处理。第三者明知对方有配偶而与之同居并接受大额资金交付，对方配偶要求返还的，应当予以适当返还，已消耗或具有个人特征的物品一般不再返还;第三者不知对方有配偶，且能够证明其主观上是善意的，可以不予返还。法律依据：《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

第3种观点： 法律分析：对于借款，有证据，可以主张对方归还。但赠与对方的财物一般无法主张返还了。审判机关案例认为，男女双方在同居前，一方当事人给付聘金的行为追求的是双方的结婚，现结婚不能实现，另一方当事人应返还聘金。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百五十 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。