宠物伤人由饲养人或管理人担责

第1种观点： 宠物造成他人损害的，应当由动物饲养人或者管理人承担侵权赔偿责任。一、被第三人激怒的狗咬伤，谁承担赔偿责任饲养人或者该第三人承担赔偿责任。我国《民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。因此，第三人把狗激怒咬伤他人，被侵权人可以要求该第三人赔偿，也可要求狗的饲养者赔偿。二、在小区里面被狗咬了 物业需要承担哪些责任在小区里面被狗咬了，物业需要承担赔偿责任。饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人均应承担赔偿责任；在无法找到动物饲养人或管理人的情况下，受害人可以物业公司存在安全防范过错为由要求物业公司承担损害赔偿责任。三、新规定狗咬人赔偿标准有哪些？1、饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人，承担侵权责任。2、如果动物致人损害是因为受害人故意，或重大过失造成的，这样的则可以减轻饲养人的责任，甚至饲养人不需要承担赔偿责任。3、动物袭击人是因为第三者的原因造成的，这个时候，饲养者和第三者都要承担赔偿责任。4、如果被遗弃的动物，或者因管理不善逃逸的动物，在外面伤着人了，原来的饲养人要承担相应的赔偿责任。5、如果饲养人饲养的是国家禁止饲养烈性的动物，不管是什么原因造成的损害，动物的饲养人都要承担责任。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第2种观点： 法律分析：饲养动物致人造成他人损害的，根据法律的规定，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是存在可以不承担或者减轻的责任的情况是能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的。未对动物采取安全措施造成损害的也应承担责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第3种观点： 法律分析:宠物造成他人损害的承担主体是饲养人或者管理人。法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是如果受害人故意或者存在重大过时的，则由受害人自行承担责任。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第一千二百四十六条 【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第1种观点： 故意伤害私人宠物违法，如果造成他人宠物的损伤，涉嫌故意毁坏财务。在法律上，宠物狗属于个人私有财产，依法受到法律保护。故意将宠物狗打死属于损毁公私财物的行为，如果宠物狗的价格比较昂贵，数额较大的涉嫌故意毁坏公私财物罪，要依法追究刑事责任；不构成犯罪的予以治安处罚，同时行为人还要承担民事赔偿责任。故意打死宠物狗的行为，如果金额较大，构成故意毁坏财物罪需要承担刑事责任，法定刑期是三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体量刑要综合考虑行为人的犯罪情节，有无悔罪、自首、立功情节，狗主人是否有过错，以及赔偿情况和是否获得狗主人的谅解等，如果积极争取，则有机会宣告缓刑。故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成公私财物损失五千元以上的；(二)毁坏公私财物三次以上的；(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；(四)其他情节严重的情形。故意毁坏财物罪的构成要件是侵犯的客体是公私财物的所有权；在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为；主体是一般主体；在主观方面表现为故意。故意损坏他人财物罪，即故意毁坏财物罪，是指故意实施毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，从而构成的犯罪。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第2种观点： 法律分析：对损害他人财务的行为有相关法律规定进行保护，宠物狗算私有财产，杀狗行为是对私有财产的侵害。　　故意损害他人财物的，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，故意损害他人财产的，应已还原原原样，强制赔偿，行为人造成受害人严重损失的，应以承担全部责任。财产涉及公共财的，造成恶劣后果的，可追究刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第3种观点： 法律分析：宠物属于个人所有财产，伤害他人宠物属于侵权行为，双方可协商解决，其中还存在动物饲养人是否违反管理规定，对动物采取安全措施，如果没有按规定管理，自身也有过错。可减轻对方的赔偿金。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提起诉讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

第1种观点： 法律分析：饲养动物致人损害的，一般应当承担无过错责任。根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第2种观点： 法律分析：饲养动物致人损害责任的归责原则一般为无过错责任原则或过错推定责任原则，根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

第3种观点： 法律主观：若宠物具有伤人行为，则其主人对受害人应当承担相应的人身损害赔偿责任。根据我国《民法典》的相关规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。法律客观：《中华人民共和国侵权责任法》第七十饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。