关于精神损害的几种观点

第2种观点： 法律分析：实施精神伤害的行为主体与实施躯体伤害行为的主体一样，都是自然人，根据行为人在实施精神伤害行为时的主观心态，可将精神伤害行为分为故意精神伤害行为与过失精神伤害行为。根据行为人实施精神伤害行为的方式，分为直接精神伤害和间接精神伤害。行为人不使用暴力手段，而是以威胁、恐吓、制造等方式对被害人施加精神压力，并造成被害人精神障碍，为直接精神伤害。若行为人采用暴力等非法手段造成被害人躯体伤害，并伴发或者继发精神障碍，为间接精神伤害。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第3种观点： 法律分析：人身伤害精神损害赔偿是这样规定的：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

第1种观点： 精神损害赔偿只适用于侵害人身权利且后果严重的情形以及以非法或者违公共利益、社会公德的方式侵害人格利益且后果严重的情形。具体而言，以下情况下，当事人才能请求损害赔偿：（1）侵犯生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、监护权，造成严重后果的，可以主张精神损害赔偿；（2）非法或者违公共利益、社会公德侵犯隐私权、死者人格利益等其他人格利益的，可以主张精神损害赔偿；（3）侵害具有人格象征意义的特定纪念物品导致永久性灭失或者毁损的，可以主张精神损害赔偿。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民关于修改〈最高人民关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》二十二、修改《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民应当依法予以受理。《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民应当依法予以支持。

第2种观点： 法律分析：1、受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;2、侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;3、因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。法律依据：《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条 规定了精神损害的赔偿范围：侵害生命权、健康权、身体权，姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，人格尊严权、人身自由权；违公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益；非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害；自然人死亡后其近亲属因以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，非法披露、利用死者隐私，或者以违公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨；具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久灭失或者毁坏。

第3种观点： 法律分析：(一)自然人因人格权利遭受非法侵害的，可以向人民请求赔偿精神损害(二)违公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其人格利益的侵权行为(三)特定的身份权利受到侵害，可以请求精神损害赔偿(四)对人格利益的延伸保护(五)对具有人格象征意义的特定财产权利的保律依据：《中华人民共和国民法典》 第三条 民事权益受法律保护，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

第1种观点： 精神损害的构成要件如下：(一)要有损害的事实，这是精神损害赔偿的前提条件。(二)行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本条件。(三)违法行为与损害事实之间必须存在因果关系。(四)侵权人主观上必须有过错，这是精神损害赔偿民事责任的主观要件。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条

第2种观点： 法律分析：精神损害，是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害。，具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：1、受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;　2、侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;3、因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

第3种观点： 法律分析：根据法律的相关规定，具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：1、受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的；2、侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的；3、因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第1种观点： （一）非财产上的损害非财产上的损害指精神或肉体上的痛苦。精神损害和非财产上的损害有着同一性：一方面，两者本质上都是精神利益的丧失；另一方面，外延上都是财产上损害之外的整个范围。正如曾世雄先生所言：“离开民法典之词句，判决或学说则以精神损害称之。”有学者认为“精神损害只是非财产上的损害的一部分，比如外部名誉之损害是非财产上之损害，但是不属于精神损害赔偿”。值得注意的是“财产上之损害与非财产上之损害”与“侵害财产权与非财产权”应予以区别，侵害财产权或非财产权（人格权或身份权）各得发生财产损害及非财产损害。外部名誉对自然人而言即名誉权，指对其社会评价。外部名誉属于自然人的精神利益。“外部名誉之损害”并非“非财产上之损害”，而实质是指“侵害外部名誉”。外部名誉之损害可能发生财产损害，比如因外部名誉受损而与诺贝尔和平奖失之交臂。在这一点上，如同侵害健康权发生医疗费等财产上之损害是一样的。所以，“外部名誉之损害”不一定是非财产上之损害，也不能以之否认精神损害与非财产上之损害的同一性。（二）抚慰金“抚慰金指对财产权以外之非财产上之损害即精神损害，给付相当之金额，以赔偿损害之谓。”有学者认为非财产上之损害、赔偿抚慰金与精神损害基本上是相同的概念，而无必要加以严格区分。精神损害和非财产上之损害的同一性上面已予以论证。但抚慰金和精神损害的区别还是十分明显的。抚慰金是精神损害赔偿金，它所予以补偿的精神损害只是精神损害的一部分，即具有可赔偿性且予以赔偿的部分。（三）财产上之损害依据是否发生财产上的损失，可以将损害分为财产上的损害和精神损害。财产上的损害与精神损害的区别相对比较明显：一是损害客体不同，前者是财产利益，后者是精神利益；二是两者赔偿方式不同，前者以回复原状为原则金钱赔偿为补充，而后者往往以金钱方式对可赔偿性精神损害予以适当补偿。尽管两者渭泾分明，但是认为“非财产上的损害与财产权之变动无关，只表现于生理或心理上之痛苦”的观点有探讨的余地。唯物主义认为物质具有第一性，意识是物质在人脑中的反映。精神利益与财产利益也同样有着密切关系。1．财产上的损害与精神损害往往是同一损害事实产生的两个损害后果。如侵害健康权致残的，既产生医疗费、误工费、残疾辅助器具费等财产损害，同时也有精神损害。2．财产损害可以导致精神损害。财产损害这一客观事实在主观上的反映可能使主体的精神利益损失或应获得而不能获得。如具有特定人格象征意义的物品的损害可导致精神损害。一、怎样才算是精神损害？（一）自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权遭受非法侵害的。（二）违公共利益、社会公德侵害隐私或者其他人格利益的。（三）非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的。（四）自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，可以请求赔偿精神损害：1．以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；2．非法披露、利用死者隐私，或者以违公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；3．非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。（五）具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损的。二、交通事故精神损害抚慰金是哪些标准交通事故的精神损害抚慰金，是指受害人因交通事故受伤或者丧失生命，使受害人或者其近亲属遭受精神痛苦，赔偿义务人向受害人本人或者受害人的近亲属支付的费用。精神损害抚慰金只有在事故致使受害人受伤或者死亡的情形下才存在，是交通事故的重要赔偿项目之一，对事故的最终赔偿数额产生重大影响。值得注意的是：精神损害抚慰金的计算标准在我国还没有统一的法律规定。由于各受诉的经济发展状况不平衡，各地区确定精神损害抚慰金的赔偿数额差别也很大。在实务中，各受诉在审理交通事故计算精神损害抚慰金时依据适当补偿、原则以及公平合理原则予以确定。法官在审理案件时也应当综合考虑各方面因素，从受害人或者其近亲属的精神损害程度、赔偿义务人的过错程度以及经济负担能力和受诉所在地的经济发展状况等方面确定精神损害抚慰金的数额。受害人及其近亲属应当注意的是：案件如果涉及到刑事责任，肇事司机被判刑的，受害人及其近亲属在附带民事诉讼中要求精神损害赔偿的诉讼请求一般不被支持。因此，受害人及其近亲属最好不要提出附带民事诉讼，应另行提起民事诉讼。

第2种观点： 法律分析：精神损害，是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害。，具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：1、受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;　2、侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;3、因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

第3种观点： 与精神损害有关的概念性问题 按照法系国家传统的民法理论，因侵权致人损害，其损害后果可以区分为两形态：即“财产上损害”和“非财产上损害”。“财产上损害”是指一切有形财产和无形财产缩手损失，包括现有实际财产的减少和可得利益的丧失。其基本特征是损害具有财产上的价值，可以用金钱加以计算。“非财产上损害”相对与财产上损害而言，是指没有直接的财产内容或者不具有财产上价值的损害，其损害本身不能用金钱加以计算。在此意义上，凡属“财产损害”以外的其他一切形态的损害，包括生理、心理以及超出胜利、心理范围的抽象精神利益损害，都是“非财产上损害”，不以民事主体是否具有生物形态的存在和精神感受力为前提。从这一意义上理解，“非财产上损害”的表现形态有两个方面：⑴以生理、心理的可感受性为前提和基础的具体形态的精神损害，包括积极意义上的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦;也包括消极意义上的精神损害即自然人的知觉丧失与心神丧失，如因身体遭受侵害成为植物人、脑瘫病人，因侵权行为使精神遭受刺激，成为完全丧失民事行为能力的精神病人等。⑵不以生理、心理的可感受性为前提的抽象形态的精神损害，如法人或者其他组织的名誉贬损等，即抽象意义的精神利益损害。但是，从限定主义的立场出发，“精神损害”是作为“非财产上损害”的一种的，即将“非财产上损害”限于自然人人格权益遭受侵害导致精神痛苦和肉体痛苦的情形，并依社会一般观念称之为“精神损害”。我国同世界上大多数国家一样规定了在精神损害赔偿的主体范围上以自然人为限，但在“精神损害”概念的外延上则修正了传统的狭义说，认定自然人的精神损害包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦，也包括消极的精神损害即知觉丧失与心神丧失。 基于上述对于精神损害概念的阐述，可以认定，所谓的“精神损害赔偿”是指民事主体因其人参权利受到步伐侵害，使其 人格权益和身份权益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。