如何在证人质证过程中挖掘证人的偏见和不实陈述？

第2种观点： 法律分析：证言格式：首先写清证人的身份信息，证明内容：(事情经过叙述，主要描述时间，地点，事情发生的过程，看到的结果。注意，只写证人自己看到或者听到的事实，不要写推论，用词要简练，明确)，签字或者盖章法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条 不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和民事行为能力人，可以作为证人。第五十七条 出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。第五十 审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。

第3种观点： 法律分析：根据我国相关规定，证人一般出庭作证，接受交叉质询和法庭询问。只有特殊情况才可以提供书面证词。证人必须如实陈述自己所知道的事实，不应将自己认为的，推测的作为事实作证。证人陈述虚假要承担法律责任。证人及其近亲属不得因作证打击报复，如有打击报复，法庭予以保护。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：人民、人民和机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。《最高人民关于适用的解释》第八十七条规定：对证人证言应当着重审查以下内容：　　（一）证言的内容是否为证人直接感知；　　（二）证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证；　　（三）证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；　　（四）询问证人是否个别进行；　　（五）询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认；　　（六）询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者刑事诉讼法第二百八十一条第一款规定的合适成年人到场，有关人员是否到场；　　（七）有无以暴力、威胁等非法方法收集证人证言的情形；　　（八）证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。

第1种观点： 法律分析：在诉讼过程中，证人证言是很重要的证据之一。但证人证言也有可能存在不真实、不完整的情况，因此对证人证言进行质证和反驳是必要的。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人可以质证对方当事人、证人和鉴定人的证言。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定：“当事人可以对对方当事人、证人、鉴定人的证言进行质证和反驳。”3.《中华人民共和国证据规则》第九条规定：“当事人质证对方当事人、证人、鉴定人的证言时，应当提出具体问题，要求回答。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“对方当事人、证人和鉴定人的证言，当事人可以提出意见和异议。”总结：在质证和反驳证人证言时，当事人应当采取具体、针对性的方法，提出具体问题进行质询，并针对证人证言中的不真实、不完整之处提出明确的反驳意见和证据，以达到有效地进行证人证言质证和反驳的目的。

第2种观点： 法律分析：证据质证是最重要的一个环节，质证的优劣直接决定了案件的结果，因此需要引起足够的重视。如对于对方出示的书证、物证、鉴定结论等证据一定要仔细查看、核对，书证必须当庭查看原件，并与复印件进行比较，物证要核查原物并结合其他证据，辨别其可靠性、真实性和有效性，发现疑点立即提出异议或要求对方继续举证印证。对鉴定结论一定找注意它的真实性和权威性，有异议的，应当及时提出重新鉴定申请。对出庭证人进行质证，要对证人有无行为能力、与当事人有无利害关系，证言的真实性、合法性、关联性方面等进行判别质证，反驳对方不适当引导证人之质询的方式、时机和言论。针对对方当事人及其代理人出示的证据，提出异议，找出其破绽，避实击虚，打乱对方阵脚，达到以守为攻，各个击破的目的。质证的过程也是一个辩论过程，切忌在质证中放过任何一点辩论机会，这十分关键，因为法官认证时，他们必须以质证的结果为认定基础，我们曾经遇到过法庭辩论时对方律师引用未经质证的证据作为事实根据，这时只要你提出“听不懂”，法官会马上制止他。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民申请延长期限，人民根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

第3种观点： 对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：1、证人的基本情况（是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述），证人与当事人之间的关系；2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等；3、证人感知案件事实时的环境和条件；4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾；5、证人证言的来源及合法性；6、证言的内容及要证明的问题；7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系。8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒；9、证人的品行可信性；10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。一、证人证言的质证规则是怎样的1、意见证据规则证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。2、证据能力规则证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候；第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么？是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。3、证据的合法性规则证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；询问证人没有个别进行，而取得的证言；没有经过证人核对确认并签名（盖章）、摁指印的书面证言；询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查。4、瑕疵证据的补正与质证对证人证言的瑕疵证据如何去质证：证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证；询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角度出发进行质证；询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证；如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。5、当庭翻证的采信规则。