被告的证人提供虚言，我可以请求法庭对其进行惩罚吗？

第2种观点： 证人因正当理由不能出庭时证言有效。根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，在对申请审查后，发现证人出庭确有必要或者是有影响，应当履行出庭作证的义务。如果证人确有正当理由不出庭作证的，经过同意，可以向本愿提交证人证言，其证言将综合案件其他证据综合进行评判。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。也就是说并非只要不出庭就不得作为定案根据。不出庭证词不会无效，只不过效力会减弱。特殊的情况，如为保证证人安全等因素而证人不出庭，经提前进行取证，对其所述可以证明真实的证言，在开庭时作为证言不会减弱其效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

第3种观点： 法律分析：在庭审中，证人的证言对于案件的判决非常重要，但有时证言会存在偏差或遗漏，此时证人可以进行补充证言。如何判断证人补充证言的真实性呢？法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“证人出庭作证，应当实事求是，不得作伪证。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：“证人作证，应当如实说出所知道的事实，不得作伪证或者隐瞒。”3.《中华人民共和国律师法》第三十七条规定：“律师在代理当事人进行诉讼活动时，应当实事求是，不得捏造证据，指使当事人作伪证。”4.《中华人民共和国证人保》第十二条规定：“证人应当如实作证，不得捏造证据、作伪证或者暴露被保护的信息。”综上所述，庭审中判断证人补充证言的真实性需要遵循实事求是、如实说出所知道的事实等原则，同时也要遵守相关法律法规，如有证据证明证人补充证言与事实不符，应该予以排除。