如何有效地利用庭审程序监督证人证言是否带有偏见？

来源：五一七教育网

第1种观点： 法律分析：证人证言对案件的结果起到至关重要的作用，但有时证人可能存在偏见，会对案件产生不利影响。在庭审中，如何有效地驳斥证人证言中的偏见是律师需要面对的重要问题。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第86条：证人证言的真实性、合法性由法庭认定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第63条：证人证言的真实性、合法性由法庭认定。3.《中华人民共和国证人出庭作证法》第5条：证人的证言应当真实、客观、完整、准确。4.《中华人民共和国律师法》第34条：律师代理当事人从事辩护工作时，有权在法律允许范围内请求排除或者质疑证人证言。5.《中华人民共和国刑法》第306条：证人在庭审中作伪证的，依法追究刑事责任。以上法律依据都明确规定了证人证言的真实性和客观性要求，如果证人证言有偏见，律师可以通过法庭提出质疑或者请求排除证人证言，以保证庭审的公正性和正义性。同时，在庭审中，证人也要对其证言的真实性和客观性负责。

第2种观点： 法律分析：在庭审中，质疑证人证言是律师必须掌握的重要技巧之一。质疑证人证言有助于揭露证人的真实意图和证言的真实性，从而保护当事人的合法权益。法律依据：1.《民诉法》第六十规定：“当事人对引用的证据有异议的，有权进行质证”；2.《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定：“质证的方式可以是口头质证，也可以是书面质证或者提出质证问题，对质证的证据，可以逐一进行质证或者一并质证”；3.《证人证言规则》第四条规定：“当事人、代理人或者辩护人有权向证人质询，证人应当如实回答”。总之，律师可以通过质证证人的身份、证言真实性、证人对事件的了解程度等方面，有效地质疑证人证言，保护当事人的合法权益。

第3种观点： 法律分析：对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：1、证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系;2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等;3、证人感知案件事实时的环境和条件;4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾;5、证人证言的来源及合法性;6、证言的内容及要证明的问题;7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系;8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒;9、证人的品行可信性;10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。在对证人证言进行质证时，我们可以让证人回忆当时的情况，看证人对同一事实的描述会不会前后产生矛盾，如果证人在法庭上的证言与之前的证言相互矛盾，但是可以做出合理解释的，应当采用庭审中的证言。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。