口头约定怎么证实，条件是什么

第2种观点： 法律客观：《民事诉讼法》第一百二十三条 人民应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

第3种观点： 法律分析：不可以。应该做出书面裁定，口头裁定的适用是有严格的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。

第1种观点： 法律分析：不可以。应该做出书面裁定，口头裁定的适用是有严格的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。

第2种观点： 法律分析：口头告知解除合同也是合法的，但必须由双方协商一致，只要双方对解除合同的情况不存在异议的，那么就可以口头解除合同。只要当事人意思表示一致，不论是否存在书面形式，当事人就应完全诚实守信地履行，不得擅自解除合同，如果满足合同解除的条件的，通知到对方，即可解除合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

第3种观点： 法律分析：不可以。应该做出书面裁定，口头裁定的适用是有严格的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。

第1种观点： 口头约定有法律效力需要根据不同情况而定，具体如下：1、如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力；2、但如果没有人证和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。口头合同的生效要件有哪些口头合同的生效要件，具体如下：1、合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力，民事行为能力是民事法律行为有效的先决条件，无民事行为能力人及民事行为能力人实施的民事法律行为只有经其法定代理人的追认才有效；2、合同当事人意思表示真实，所谓意思表示，是向外部表明愿意发生一定法律效果的意思的行为；3、合同不违反法律或社会公共利益，所有合法有效的民事法律行为都不得违反法律或社会公共利益；4、合同的内容必须确定或可能。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第2种观点： 法律分析：口头合同成立的条件有四点：合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力；合同当事人意思表示真实；合同的内容必须确定或可能；合同不违反法律或社会公共利益。 只要达到以上条件口头合同就能成立。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第3种观点： 口头约定有法律效力。如果口头约定有证据证明，他就有法律效力。如果对方认可这个口头约定，那么也是有法律效力的。除此之外，既没有证据证明口头约定，同时对方也不承认有这个口头约定的存在。那么这种情况下的口头约定，就没有法律效力。口头约定仍然可以被认为是有效的合同，只要满足以下基本要素：1、合意。各方之间达成共识并同意约定的条款和条件；2、交换价值。合同必须包括各方之间的交换，例如货物、服务、金钱等；3、法律容许性。口头约定的内容必须符合当地法律的规定，不能违反法律或公共道德。口头约定相对于书面合同存在一些困难和不确定性：1、证据问题。相对于书面合同，口头约定的证据可能更加困难，因为它依赖于当事人的口头陈述和证人证词；2、解释难题。口头约定的解释可能会产生争议，因为它们没有书面记录来明确双方的意图；3、法律。些类型的合同需要书面形式才能生效，例如不动产买卖合同、租赁合同等。此外，某些法律还可能规定特定类型的合同必须以书面形式才能生效。综上所述，尽管口头约定可能具有法律效力，但书面合同通常更受法律认可和保护。为了确保当事人的权益和合法性，建议在涉及重要事项或重大交易时，尽量以书面形式达成合同，并在有需要时寻求法律专业人士的建议。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。