私人侦探的证据能否作为上诉的证明材料？

来源：五一七教育网

第1种观点： 法律分析：私人侦探的证据在诉讼中是否有效并无一定规定，需要根据具体情况进行判断。一般情况下，私人侦探收集的证据需要符合法律要求，如不侵犯他人合法权益、合法取得等。如果符合要求，则可以作为起诉证据使用。法律依据： 1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：取得的证据应当合法。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：当事人证据的来源应当合法。3. 《中华人民共和国侦查人员行使职务规定》第二十二条：“侦查人员在侦查活动中取得的证据应当合法。”因此，在使用私人侦探的证据时，需要确保其合法性，否则会影响证据的效力。同时，如果私人侦探的证据与法律规定相违背，可能会面临相应的法律责任。

第2种观点： 法律分析：私人侦探的证据不具有法律效力，因此不能单独作为证据使用。但是，如果该证据能够得到法庭的认可，且符合合法证据的标准，那么可以用作无罪辩护的支持。法律依据：1.《刑事诉讼法》第六十六条规定：证据必须是法律承认的，能够证明案件事实的材料。2.《中华人民共和国刑法》第十一条规定：任何人不得非法收集证据，非法收集的证据不得用于定罪量刑。3.最高人民《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第六百二十五条规定：在证据的认定和审查中，应当将合法的、真实的、重要的证据予以采信，排除不合法的、虚假的、不重要的证据。因此，私人侦探的证据虽然不能直接作为定罪的依据，但如果该证据符合法律规定的标准，法庭认可其真实性和重要性，那么可以作为被告人的无罪辩护的支持。

第3种观点： 法律分析：无罪辩护要收集的证据如下：（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪;被告人行为系合法行为;被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；（3）其它依法认定被告人无罪的情况。”法律依据：《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，国家、人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第1种观点： 法律分析：法律规定私人侦探取证需符合法律规定，但证据是否有力需根据具体情况判断。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十规定，证据必须合法取得，证明清楚，与案件有关系。2.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人有权申请调查取证，人民应当支持。3.《中华人民共和国私人侦探条例》第十三条规定，私人侦探取证应当遵守法律法规，不得非法侵入他人住所、办公场所等。总结：私人侦探取证需符合法律规定，证据是否有力需根据具体情况判断，但犯罪嫌疑人、被告人有权申请调查取证。

第2种观点： 做无罪辩护不是要证明被告人无罪。首先，无罪辩护是辩护人为自己当事人向法官提的一种定罪建议，是辩护人根据对案情的了解提出的有利于被告人的自己的观点。做无罪辩护的情况有可能是被告人的犯罪行为情节显著轻微、危害不大等。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

第3种观点： 法律分析：私人侦探取得的证据是否可以被律师使用，取决于该证据是否合法。如果私人侦探使用非法手段取得证据，律师是不能使用的。但如果私人侦探使用合法手段取得证据，律师可以在法庭上使用这些证据。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：“收集证据必须依法进行，不得使用非法手段。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“当事人收集的证据，应当合法。”3.《中华人民共和国律师法》第十条规定：“律师在代理当事人的案件中，应当遵守法律、法规和职业道德，不得使用非法手段获取证据。”因此，私人侦探的证据是否可以被律师使用，关键在于证据的合法性。如果证据合法，律师可以在法庭上使用。如果证据非法，律师是不能使用的。

第1种观点： 偷拍偷录的视听资料一般不属于合法证据。证据的来源需合法，且必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。而对于当事人以非法手段收集的证据，可以视情况依法予以排除。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第2种观点： 依据我国相关法律的规定，非法窃听证据不能作为刑事证据，非法窃听收集证据的，是属于非法收集证据的情形，要对证据进行排除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。一、刑事诉讼证据种类1、物证、书证（1）物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。（2）书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。2、证人证言证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。证人证言一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。刑诉法第4规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。3、被害人陈述被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常也称为口供。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自已无罪、罪轻的辩解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述，以笔录的形式加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供词。严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。刑诉法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。5、鉴定结论鉴定结论，是指受司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。鉴定人有法定的回避理由，应当回避。6、勘验、检查笔录（1）勘验笔录，是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。（2）检查笔录，是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态，而对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载。检查笔录以文字记载为主，也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。7、视听资料视听资料，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。二、刑事证据证明力怎么认定一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：1、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；2、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；3、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；4、一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

第3种观点： 法律主观：首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。因此，只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权益，可以作为证据提供。法律客观：根据《民事诉讼法》第63条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第1种观点： 法律分析：私人侦探的行为需要遵守相关法律规定，否则可能会涉及违法行为，如侵犯他人隐私等。私人侦探在调查案件中应当尊重被调查对象的合法权益，遵守法律程序和规定，不得使用非法手段获取信息或者进行非法侵入。否则，可能会面临法律制裁。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条违反国家规定，擅自获取、公开个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2. 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、恢复名誉、消除影响等。侵权行为造成了损害的，应当赔偿损失。3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条证据应当合法。收集、保存、出示的证据应当真实、完整、准确，并且合法。证据不合法的，不得作为认定案件事实的根据。总之，私人侦探在调查案件中应当遵守法律规定和程序，不得违反被调查对象的合法权益，否则可能会面临法律制裁。

第2种观点： 法律分析：一、在中国调查取证的权力在公检法以及律师，不存在私人侦探拥有调查权之说。二、现实中，有相当部分人员以侦探身份调查相关的证据或其他事实，往往是以商务调查公司等作为掩盖，多半存在灰色、违法甚至犯罪的行为。三、即，私人侦查得不到官方承认，但民间却有有众多人员从事实质性的“侦探”工作。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

第3种观点： 法律分析：根据我国《民法典》第一百四十六条规定，个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输或者公开个人信息。私人侦探在执行任务时，若未经被调查人同意擅自获取其个人信息，便构成侵犯被调查人的隐私权行为。法律依据：1.《中华人民共和国》第三十九条：“中华人民共和国公民的个人尊严不受侵犯，居住的自由和通信的自由不受侵犯。”2.《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“个人信息受法律保护。任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输或者公开个人信息。”3.《中华人民共和国刑法》第二百五十六条：“违反国家规定，非法获取或者向他人提供个人信息，情节较重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

第1种观点： 法律分析：私家侦探的证据是以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据不能作为认定案件事实的依据。法律依据：《民事证据规定》第六十以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

第3种观点： 法律分析：私人侦探的证据在诉讼中是否有效并无一定规定，需要根据具体情况进行判断。一般情况下，私人侦探收集的证据需要符合法律要求，如不侵犯他人合法权益、合法取得等。如果符合要求，则可以作为起诉证据使用。法律依据： 1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：取得的证据应当合法。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：当事人证据的来源应当合法。3. 《中华人民共和国侦查人员行使职务规定》第二十二条：“侦查人员在侦查活动中取得的证据应当合法。”因此，在使用私人侦探的证据时，需要确保其合法性，否则会影响证据的效力。同时，如果私人侦探的证据与法律规定相违背，可能会面临相应的法律责任。

第1种观点： 法律分析：私人侦探的证据在解决案件中有一定的作用，但证据是否足够解决案件并没有明确的法律规定。法律依据：1.《刑事诉讼法》第七十五条规定，机关、人民、人民和机关等依法履行职责，有权调查犯罪，取证，严禁任何单位和个人阻挠、抗拒、破坏。2.《侦查人员权利义务规定》第四条规定，侦查人员依法对案件进行侦查，采取必要措施收集证据。但侦查行为应当合法、适当、必要。3.《证据法》第十二条规定，证据应当合法取得，不能采用非法手段获得的证据。因此，私人侦探所收集的证据必须合法、适当、必要，不能采用非法手段获得。私人侦探的证据可以作为辅助证据，但不一定足够解决案件。最终是否能够解决案件，还需要根据证据的完整性、可信性和法律适用情况进行综合分析。

第2种观点： 要具体分析。如果强调由当事人亲自去收集对方有过错或财产状况的证据，显然是不可能的。由于当事人没有特定的经验以及充分的时间和精力，让他们在满怀悲愤恼怒的心情下去取证，是不现实的。而当事人的亲友代为取证，也存在同样的问题。指望律师代为取证，也相当困难。因为取证工作量较大，耗费的精力也很大，有的律师甚至不懂最基本的调查技巧。律师是通晓法律的专家，但未必是调查取证的好手，因此，“私人侦探”应运而生。虽然，目前对于“私人侦探”存在的合法性各界普遍存在质疑，但不容质疑的是目前存在着对私人侦探的巨大市场需求，有需求，就有供应。不论现在存在的类似机构的名称如何，是信息咨询公司，还是调查事务所，其提供婚姻案件当事人服务的手段，就是采用跟踪、拍摄、录音的行为，固定、保留另一方有过错的事实情节，或发现财产证据线索。既然法律赋予了当事人“谁主张、谁举证”的权利义务，当事人自然有权委托代理人代为收集调查取证。被委托人不论是谁，只要其采用合法的手段、使用合法的器械取来的与本案有关的证据，就是有效证据，只是其证明力大小有待法官认定。因此，对于有些有必要的案件，请“私人侦探”调查取证，也不失一种争取最大权益的手段。对于偷录偷拍的录音录像可以从三方面考虑：1、是案件性质和社会危害程度；2、是当事人行为之非法或不正当的程度；3、是私录行为的原因、条件、主观过错等。故以下几种情况下可以作为证据予以采信：(1)一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无利害关系人在场并证实私录过实的，可以作为证据；(2)被录像者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；(3)录像资料经过鉴定没有经过剪辑。凡是当事人提交的证据，不管是其自己收集得到的证据，还是雇佣私人侦探机构调查收集的，都必须符合法律的规定。因此，法官在遇到类似情形时首先应当明确该证据是否是通过法律允许的方式取得，如果该证据的取得侵害了他人的合法权益，包括社会公共利益和公民个人的权利尤其是公民的隐私权，或者违反法律禁止性规定，则无论该证据是谁收集的，都不应当予以认定。如果证据的来源及内容均符合法律规定并且没有侵害他人的合法权益的，除非对方当事人能够证明该证据确系私人侦探机构调查收集的，应当予以认定，即对方当事人对证据是否为私人侦探调查取证所得负有举证责任。目前由于信息收集手段的多样化，人民对专业化信息的收集又有需求，特别是伴随着高端电子产品的普及和商业化，要对所有私人侦探机构一律加以取缔存在实践操作上的困难，采取这种方式认定证据符合公正与效率的原则。有关职能部门应该加强对私人侦探行业的规范管理，对目前不合法却有市场需求的特殊行业采取必要的措施，而不能一味地听之任之。

第3种观点： 法律分析：私人侦探的证据按照法律规定可以作为法庭上的有效证据，但是须遵循一定的条件。首先，证据必须是合法获得的，即不得通过非法手段获取证据。其次，证据必须与案件有关，且证据内容必须真实可信。最后，证据必须符合法律程序的要求，例如证人证言的录音或录像必须符合法律程序。法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“当事人应当就其主张所依据的事实提供证据。证据应当与案件有关，足以证明所主张的事实。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条：“证据必须是真实、合法、有效的。”3. 《中华人民共和国侦查程序法》第二十五条：“侦查机关在依法开展侦查活动中，应当依法收集、固定、鉴定和保管物证、书证、证人证言、视听资料等证据。”总结：私人侦探的证据可以作为法庭上的有效证据，但必须符合法律规定的条件。如果证据不符合法律程序的要求，可能会被法庭认定为无效证据。

第2种观点： 法律分析：私人侦探取得的证据是否可以被律师使用，取决于该证据是否合法。如果私人侦探使用非法手段取得证据，律师是不能使用的。但如果私人侦探使用合法手段取得证据，律师可以在法庭上使用这些证据。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：“收集证据必须依法进行，不得使用非法手段。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“当事人收集的证据，应当合法。”3.《中华人民共和国律师法》第十条规定：“律师在代理当事人的案件中，应当遵守法律、法规和职业道德，不得使用非法手段获取证据。”因此，私人侦探的证据是否可以被律师使用，关键在于证据的合法性。如果证据合法，律师可以在法庭上使用。如果证据非法，律师是不能使用的。

第1种观点： 法律分析：一、在中国调查取证的权力在公检法以及律师，不存在私人侦探拥有调查权之说。二、现实中，有相当部分人员以侦探身份调查相关的证据或其他事实，往往是以商务调查公司等作为掩盖，多半存在灰色、违法甚至犯罪的行为。三、即，私人侦查得不到官方承认，但民间却有有众多人员从事实质性的“侦探”工作。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

第2种观点： 法律分析：在我国，私人侦探行业是合法的，但私人侦探与警方的职责和权限是不同的。私人侦探只能提供调查和收集证据的服务，而不能直接干预犯罪活动或者对犯罪嫌疑人进行拘留、传唤等行为。因此，私人侦探的调查不能替代警方的调查。法律依据：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条：禁止未经批准或者未经聘用的单位和个人从事侦探业务。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条：机关依法对犯罪嫌疑人进行拘留、传唤等强制措施，私人侦探不具备此权限。三、《中华人民共和国刑法》第三十二条：犯罪嫌疑人自愿接受调查赔偿，不影响机关对其处理。因此，私人侦探的调查只能作为一种补充方式，不能代替警方的调查。

第3种观点： 法律分析：我国尚无任何法律确立私家侦探的法律地位，因此私家侦探只是行使普通公民的合法知情权。私家侦探无法涉足刑事侦查活动。私家侦探可以从事一般的民事调查活动。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

第1种观点： 法律分析：私人侦探的证据在法律上具有一定的效力，但需要满足严格的法律要求和程序。证据的合法性、真实性、确凿性等因素都会影响其法律效力。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条规定，机关、检察机关和人民收集的证据，必须依法取得，证明其真实性、合法性。私人侦探的证据如果不符合法律要求，就无法被采纳。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人所提供的证据，必须真实、合法、有效。私人侦探的证据如果不能证明其真实性、合法性和有效性，就无法被作为判决依据。3.《中华人民共和国刑法》第二百零规定，私自窃取、收买、非法提供他人的隐私，侵犯个人信息，情节严重的，将受到刑事处罚。私人侦探在获取证据时，需要遵守法律规定，不能非法侵犯他人隐私和个人信息。因此，私人侦探的证据在法律上具有一定的效力，但必须符合法律要求和程序，否则就无法被采纳。

第3种观点： 法律分析：私人侦探的证据在法律上并没有特殊的规定，其合法性和有效性还需要具体情况具体分析。通常需要考虑以下几个方面：1. 是否侵犯了被调查人的隐私权：私人侦探收集证据的行为是否涉及到被调查人的隐私权，如果侵犯了被调查人的隐私权，则该证据可能被认定为非法。2. 是否采用了非法手段：私人侦探在收集证据时是否采用了非法手段，例如偷窃、窃听等，如果采用了非法手段，则该证据可能被认定为非法。3. 证据的证明力：私人侦探提供的证据是否真实可信，证据的来源是否可靠，证据的证明力是否足以证明被调查人的违法行为。4. 法律规定的证据排除原则：如果私人侦探提供的证据违反了法律规定的证据排除原则，例如“非法证据排除原则”，则该证据可能被认定为非法。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“窃听、偷拍、非法获取个人信息等严重侵犯公民个人隐私的，依法应当追究刑事责任。”2.《中华人民共和国侦查活动规定》第三十二条：“侦查人员严禁采用非法手段取证。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：“对非法证据，当事人有权提出排除证据的申请。”4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十：“非法证据，应当排除。”总之，律师在判断私人侦探提供的证据是否合法有效时，需要综合考虑证据的来源、采集方式、证明力及是否符合法律规定等多个因素，以确保证据的合法有效。

第1种观点： 法律分析：私人侦探所收集的证据可以作为法庭证据使用，但需符合相关法律规定。如证据获取过程中侵犯了他人合法权益，将会面临违法行为的惩罚。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定，证据必须合法取得，不得使用非法手段获得的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，当事人取得证据，应当依法合法，不得使用非法手段，否则将被排除证据。总之，私人侦探所收集的证据是否能够作为法庭证据使用，取决于证据获取的过程中是否侵犯了他人合法权益，如果符合法律规定，那么就可作为法庭证据使用。

第2种观点： 法律分析：私家侦探取证多不采纳。目前“私家侦探社”这类民间组织都是不合法的，而且提供的侦查服务得不到质量保证。很多都是打着侦查的幌子实施诈骗，甚至可能会利用事主对自身私隐的保护心理，实施进一步的要挟。1993年，出台了《关于禁止“私人侦探所”性质的民间机构的通知》，严禁任何单位和个人开办任何形式的“民事调查所”、“安全事务调查所”等。明令禁止的业务包括：受理民事、经济纠纷，追讨债务以及安全防范技术咨询、涉及个人隐私的调查等等。此外，“证据”有三性，即客观性、关联性、合法性。所谓证据的合法性是指证据的形式、收集的方法要符合法律的要求，证据材料转化为证据必须经过法定的程序。私人侦探取得的证据往往是通过跟踪、监听等非法手段获取的，大多都涉及他人隐私。因此，私家侦探取得的证据很多都是不能使用的，也不会采纳。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条证审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

第2种观点： 法律分析：在法律上，私人侦探调查对方律师的行为需要符合一定的条件和规定。首先，必须确保调查行为不违反法律和道德规范。其次，必须遵守隐私保律，不得侵犯对方律师的个人隐私。最后，如果涉及到对方律师的职业行为，必须证明该行为涉及到法律违规或违反职业道德。法律依据：1.《中华人民共和国侦查法》第规定：“侦查活动必须依法进行，不得侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定：“侦查机关应当严格依照法律程序开展侦查活动，不得以任何理由非法侵犯公民的人身权、财产权和其他合法权益。”3.《律师法》第三十四条规定：“律师应当遵守法律、法规和职业道德，维护当事人的合法权益。”4.《中华人民共和国民法典》第十条规定：“个人的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”5.《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定：“违反国家规定，窃取、侵入、非法获取、传播、买卖或者以其他方式非法使用个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综上所述，虽然私人侦探调查对方律师的行为在一定情况下是允许的，但也必须符合法律规定和道德标准，否则可能会面临法律风险和责任。

第1种观点： 法律分析：选择私人侦探是律师常用的手段之一，但需要注意相关法律规定。律师与私人侦探之间的合作需要严格遵守法律规定，否则可能会导致法律风险。律师在选择私人侦探时需要注意以下几点：1.合法资质：选择具备合法资质的私人侦探，如拥有侦探执照等证件；2.保证依法行事：私人侦探必须遵守相关法律规定，不能违反法律规定进行侦查活动，否则律师也会承担法律责任；3.保护隐私：在侦查过程中，私人侦探需要保护当事人的隐私权，避免侵犯当事人的合法权益；4.遵守程序：律师与私人侦探的合作需要遵守相关程序，如依法申请侦查许可等；5.承担法律责任：如果私人侦探的行为违反了法律规定导致损失，律师也需要承担相应的法律责任。法律依据：1.《中华人民共和国侦查法》第四章第三十六条：侦查人员应当依法履行职责，保护当事人的合法权益，严禁侵犯当事人合法权益；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：律师代理诉讼案件，可以申请聘请专门人员进行调查取证；3.《中华人民共和国律师法》第三十二条：律师代理诉讼案件，可以聘请专门人员协助工作。聘请专门人员的费用由委托人负担。聘请的专门人员必须遵守法律规定，保守职业秘密。

第2种观点： 法律分析：律师调查笔录能作为证据提交法庭，但从本质上讲，律师调查笔录仍属于证人证言，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。因此律师调查笔录经质证后，可以作为证据。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。

第3种观点： 法律分析：在法律上，私人侦探调查对方律师的行为需要符合一定的条件和规定。首先，必须确保调查行为不违反法律和道德规范。其次，必须遵守隐私保律，不得侵犯对方律师的个人隐私。最后，如果涉及到对方律师的职业行为，必须证明该行为涉及到法律违规或违反职业道德。法律依据：1.《中华人民共和国侦查法》第规定：“侦查活动必须依法进行，不得侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定：“侦查机关应当严格依照法律程序开展侦查活动，不得以任何理由非法侵犯公民的人身权、财产权和其他合法权益。”3.《律师法》第三十四条规定：“律师应当遵守法律、法规和职业道德，维护当事人的合法权益。”4.《中华人民共和国民法典》第十条规定：“个人的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”5.《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定：“违反国家规定，窃取、侵入、非法获取、传播、买卖或者以其他方式非法使用个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综上所述，虽然私人侦探调查对方律师的行为在一定情况下是允许的，但也必须符合法律规定和道德标准，否则可能会面临法律风险和责任。

第1种观点： 法律分析：私人侦探的证据在定罪上是否可信要视具体情况而定。对于违法收集证据的侦探，其证据可能会被视为非法证据，不得用于定罪。但如果侦探的证据是合法获得的，则可作为定罪依据。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条：非法证据不得作为定罪的根据。2.《中华人民共和国侦查处罚法》第四十二条：侦查人员采取非法手段取得的证据，不得作为定罪量刑的依据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：当事人可以自行收集证据，但不得违反法律规定。总结：私人侦探的证据是否可信，需要注意其是否是合法获得的。如果证据合法，则可以用于定罪依据；如果证据非法，不得用于定罪。

第3种观点： 法律分析：根据我国《刑事诉讼法》规定，证据必须经过法定程序采集并在庭审中经过质证、辩论后方可作为判决结果的证据。而私人侦探所采集的证据并没有经过法定程序，因此在刑事案件中，私人侦探所采集的证据通常不被接受作为判决结果的证据。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十：证据必须经过法定程序采集，经过质证、辩论，方可作为认定案件事实的根据。2. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：非法获取证据的，不得作为认定案件事实的根据。3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：当事人作为证人作证，或者提供书证、物证的，应当提供真实证据，不得提供虚据或者隐瞒真实证据。因此，私人侦探所采集的证据一般情况下不能作为判决结果的证据。建议当事人在寻求证据时，应当通过合法途径采集证据，以免无法被接受。

第1种观点： 法律分析：私人侦探调查的资料在法庭上并非一定可作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国民诉法》。第六十九条，证据必须经过法定程序采集，经过法定程序认证，方能作为认定案件事实的根据。第七十二条，当事人可以使用书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。其中，视听资料可以作为证据使用，但需同时满足以下要求：（1）证据真实；（2）证据来源合法；（3）证据内容有关案件事实；（4）证据经过认证。因此，在使用私人侦探调查的资料作为证据前，需对资料的真实性和合法性进行审查，并将其经过法定程序认证后，才可作为案件事实的根据。

第2种观点： 法律分析：私人侦探的证据在诉讼中是否有效并无一定规定，需要根据具体情况进行判断。一般情况下，私人侦探收集的证据需要符合法律要求，如不侵犯他人合法权益、合法取得等。如果符合要求，则可以作为起诉证据使用。法律依据： 1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：取得的证据应当合法。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：当事人证据的来源应当合法。3. 《中华人民共和国侦查人员行使职务规定》第二十二条：“侦查人员在侦查活动中取得的证据应当合法。”因此，在使用私人侦探的证据时，需要确保其合法性，否则会影响证据的效力。同时，如果私人侦探的证据与法律规定相违背，可能会面临相应的法律责任。

第3种观点： 法律分析：民事诉讼做伪证后果非常严重，不仅妨碍人民办案，还损害了对方当事人的合法权益，同时自己也须承担一定的法律责任。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民审理案件的二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产转移已被冻结的财产的四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的六)拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。