接受律师的建议会对案件的结果产生多大的影响？

第2种观点： 法律分析：一、对事实有一定影响“以事实为依据”，这里的事实对案件肯定是很大的影响，而发生过的事实仅仅依靠律师的解释和说明是没有办法改变的，但是也并非律师对事实没有影响，只能说这里的影响可以在举证责任方面考虑。如果是当事人自己出庭，可能很多时候在不了解法律的情况下，作出很多对自己不利的自认，而作为代理律师，肯定通过争议焦点的确定，将需要对方证明的事实抛出去，并非“不承认”，而是在事实问题上作出对己方有利的决策。二、对法律适用有影响“以法律为准绳”，当事人对法律的理解肯定不如律师，很多时候不能体系看待，说出来的法律规定也让人啼笑皆非，那么律师对案件最大的影响当然是在法律适用方面。当然，法官也有对法律的理解和适用，是否一定需要律师者认为，当然需要，一方面，律师能够竭尽所能找到对己方有利的法律规定，一定程度上引导法官作出对己方有利的判决一方面，即便不能引导法官作出有利的判决，也可以利用法律规定在举证、事实判断方面有所帮助。三、不同律师不同策略当然，不同的律师会有不同的诉讼方案及策略，不能说A律师对，B律师错。如果当事人想要委托律师，最好就相信自己的律师，维护当事人的利益也是维护自己的利益，如果在同一个较为简单的民事案件中委托不同的律师很有可能在诉讼策略有些不同观点，甚至有所冲突。法律观点不同这很正常，只要能够对案件结果产生有利的影响就好。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师自人民对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

第3种观点： 法律分析:一、对事实有一定影响“以事实为依据”，这里的事实对案件肯定是很大的影响，而发生过的事实仅仅依靠律师的解释和说明是没有办法改变的，但是也并非律师对事实没有影响，只能说这里的影响可以在举证责任方面考虑。如果是当事人自己出庭，可能很多时候在不了解法律的情况下，作出很多对自己不利的自认，而作为代理律师，肯定通过争议焦点的确定，将需要对方证明的事实抛出去，并非“不承认”，而是在事实问题上作出对己方有利的决策。二、对法律适用有影响“以法律为准绳”，当事人对法律的理解肯定不如律师，很多时候不能体系看待，说出来的法律规定也让人啼笑皆非，那么律师对案件最大的影响当然是在法律适用方面。当然，法官也有对法律的理解和适用，是否一定需要律师者认为，当然需要，一方面，律师能够竭尽所能找到对己方有利的法律规定，一定程度上引导法官作出对己方有利的判决一方面，即便不能引导法官作出有利的判决，也可以利用法律规定在举证、事实判断方面有所帮助。三、不同律师不同策略当然，不同的律师会有不同的诉讼方案及策略，不能说A律师对，B律师错。如果当事人想要委托律师，最好就相信自己的律师，维护当事人的利益也是维护自己的利益，如果在同一个较为简单的民事案件中委托不同的律师很有可能在诉讼策略有些不同观点，甚至有所冲突。法律观点不同这很正常，只要能够对案件结果产生有利的影响就好。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师自人民对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。