面对警方的无理要求，律师应该如何维护被告人的权益？

第2种观点： 法律分析：一、对事实有一定影响“以事实为依据”，这里的事实对案件肯定是很大的影响，而发生过的事实仅仅依靠律师的解释和说明是没有办法改变的，但是也并非律师对事实没有影响，只能说这里的影响可以在举证责任方面考虑。如果是当事人自己出庭，可能很多时候在不了解法律的情况下，作出很多对自己不利的自认，而作为代理律师，肯定通过争议焦点的确定，将需要对方证明的事实抛出去，并非“不承认”，而是在事实问题上作出对己方有利的决策。二、对法律适用有影响“以法律为准绳”，当事人对法律的理解肯定不如律师，很多时候不能体系看待，说出来的法律规定也让人啼笑皆非，那么律师对案件最大的影响当然是在法律适用方面。当然，法官也有对法律的理解和适用，是否一定需要律师者认为，当然需要，一方面，律师能够竭尽所能找到对己方有利的法律规定，一定程度上引导法官作出对己方有利的判决一方面，即便不能引导法官作出有利的判决，也可以利用法律规定在举证、事实判断方面有所帮助。三、不同律师不同策略当然，不同的律师会有不同的诉讼方案及策略，不能说A律师对，B律师错。如果当事人想要委托律师，最好就相信自己的律师，维护当事人的利益也是维护自己的利益，如果在同一个较为简单的民事案件中委托不同的律师很有可能在诉讼策略有些不同观点，甚至有所冲突。法律观点不同这很正常，只要能够对案件结果产生有利的影响就好。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师自人民对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

第3种观点： 法律分析:一、对事实有一定影响“以事实为依据”，这里的事实对案件肯定是很大的影响，而发生过的事实仅仅依靠律师的解释和说明是没有办法改变的，但是也并非律师对事实没有影响，只能说这里的影响可以在举证责任方面考虑。如果是当事人自己出庭，可能很多时候在不了解法律的情况下，作出很多对自己不利的自认，而作为代理律师，肯定通过争议焦点的确定，将需要对方证明的事实抛出去，并非“不承认”，而是在事实问题上作出对己方有利的决策。二、对法律适用有影响“以法律为准绳”，当事人对法律的理解肯定不如律师，很多时候不能体系看待，说出来的法律规定也让人啼笑皆非，那么律师对案件最大的影响当然是在法律适用方面。当然，法官也有对法律的理解和适用，是否一定需要律师者认为，当然需要，一方面，律师能够竭尽所能找到对己方有利的法律规定，一定程度上引导法官作出对己方有利的判决一方面，即便不能引导法官作出有利的判决，也可以利用法律规定在举证、事实判断方面有所帮助。三、不同律师不同策略当然，不同的律师会有不同的诉讼方案及策略，不能说A律师对，B律师错。如果当事人想要委托律师，最好就相信自己的律师，维护当事人的利益也是维护自己的利益，如果在同一个较为简单的民事案件中委托不同的律师很有可能在诉讼策略有些不同观点，甚至有所冲突。法律观点不同这很正常，只要能够对案件结果产生有利的影响就好。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师自人民对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

第1种观点： 法律分析：被告人的权益是法律保护的范畴，如果警方在调查过程中使用了不当手段，律师有责任保护被告人的权益。律师可以通过提出抗辩、申请排除非法证据等方式保护被告人的权益。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定：刑事诉讼中排除非法证据。2.《中华人民共和国律师法》第二十规定：律师有权在法律规定的范围内代理当事人行使诉讼权利。3.《中华人民共和国》第四十一条规定：中华人民共和国公民的人身自由和住所不受侵犯。4.《中华人民共和国刑法》第八十条规定：以暴力、威胁方法取证的，排除证据。5.《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零规定：案件中不得使用非法证据，不得强迫被告人作证。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：被告人有权拒绝自证其罪。以上法律依据明确规定了被告人的权益和律师保护被告益的方式，律师在代理被告人的时候应该遵循法律规定，维护被告人的合法权益。

第2种观点： 法律分析：律师以事实为根据，以法律为准绳，在实际办案过程中运用自己的专业知识与办案技巧，让委托人的合法利益最大化。并把委托人的损失在合法的前期下，降到最低。律师职业本身就是应社会主体维护自身权益的需要而产生的，维护当事益是律师职业产生的直接原因，律师制度的直接功能也应当是维护当事益。律师运用社会主体所不具备的法律知识和法律思维，将社会主体的权利或利益要求及其所依据的客观事实纳入到法律的框架内，转换为诉讼请求和法律事实，使得这些实体请求和事实得以进入法的空间，成为法律问题，进而实现与法官、检察官或对方律师之间的信息沟通与交流，并获得法律的认同和保护。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二条 律师应当维护当事人的合法权益。第三条:律师执业应当接受当事人的监督。

第3种观点： 法律分析：在司法审判中，辩护律师的职责是代表被告人行使辩护权利，维护被告人的合法权益。如果法官认为被告人的辩护律师不够勤勉，应该采取相应的应对措施。法官可以提醒被告人的辩护律师要更加认真负责，或者要求被告人更换律师。如果辩护律师的行为涉嫌违法，还可以向相关部门举报和投诉。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，辩护律师有义务认真履行职责，代表被告人行使辩护权利，维护被告人的合法权益。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，被告人有权在诉讼过程中指定辩护律师。辩护律师应当认真负责，履行辩护职责。3.《中华人民共和国法官法》第三十六条规定，法官应当依法行使审判权，维护司法公正。如果法官认为辩护律师不够勤勉，应当采取相应的应对措施。4.《中华人民共和国律师职业道德规范》第十五条规定，律师应当认真履行职责，保障客户合法权益。总之，如果法官认为被告人的辩护律师不够勤勉，应该采取相应的应对措施，维护司法公正和合法权益。